Справа 4-760/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., при секретарі Табала Я.С., з участю прокурора Ведерникова Д.Ю, скаржника ОСОБА_1. та її представника  ОСОБА_2., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.03.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до Печерського районного суду зі скаргою в порядку ст.236-7, 236-8 КПК України на постанову слідчого  слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6. від 03.03.2008 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1. зазначає, що оскаржувана постанова винесена без наявності достатніх на те приводів та підстав, передбачених законом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1. вимоги скарги підтримала повністю, просить скасувати оскаржувану постанову. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що  кримінальна справа відносно неї порушена за відсутності достатніх на те приводів та підстав, які б вказували на наявність в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дані, які містяться в матеріалах перевірки, не відповідають дійсності, а саме: неправильно зазначено час та місце затримання її працівниками міліції, допущено порушення вимог закону при проведенні її огляду, пояснення , в яких вона визнала свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вона дала під психологічним примусом працівників міліції. Також вона не усвідомлювала, що передані їй малознайомою особою пігулки є  наркотичною речовиною.

Представник скаржника ОСОБА_2. вимоги скарги підтримав повністю,  вважає, що оскаржувана постанова є  незаконною та підлягає скасуванню.

Прокурор  заперечує  проти задоволення скарги, вважає, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи є  безпідставною, оскільки  кримінальна справа порушена у відповідності з вимогами ст. ст. 94, 98 КПК України за наявності на те  достатніх приводів та підстав, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1. складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить скаргу залишити без задоволення.

Дослідивши надані прокуратурою Печерського району м. Києва матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення скаржника та його представника, які підтримали скаргу, думку прокурора, який заперечує  проти задоволення скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Із дослідженої судом постанови про порушення кримінальної справи, яка оскаржується, вбачається, що 29.02.2008 року, приблизно о 06.20 годині ОСОБА_1., знаходячись по АДРЕСА_1, була затримана працівниками міліції та доставлена до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві,  де в неї при проведенні огляду було виявлено та вилучено психотропну речовину «амфітамін»  вагою 0,850 г., яку вона незаконно зберігала при собі без мети збуту.

За таких обставин слідчий прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.94 КПК України  приводом до порушення кримінальної справи, наряду з іншими, є  безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину ).

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи від 03 березня 2008 року та досліджених судом матеріалів, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення, приводом до порушення кримінальної справи послужили матеріали затримання ОСОБА_1. та вилучення у неї психотропної речовини.

Підставами для порушення зазначеної кримінальної справи є наявність у зібраних матеріалах дослідчої перевірки достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1. ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Такі дані містяться в:

- даних протоколу виявлення, огляду та вилучення від 29.02.2008 року (а.с.8),;

- рапорті о/у ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Джумана А.В. від 29.02.2008 року,  поясненнях ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. (а.с.5-7, 9);

- даних висновку спеціаліста №1118 х від 29.02.2008 року НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, в оскаржуваній постанові слідчого зазначено приводи і підстави для порушення кримінальної справи, стаття кримінального кодексу, за ознаками якого порушується справа, а також подальше їх спрямування.

Порушення вимог закону при отриманні цих даних судом не встановлено.

Суд не приймає до уваги заперечення скаржника та його представника  про відсутність достатніх приводів та підстав для порушення зазначеної кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки в матеріалах, які стали підставою для порушення кримінальної справи, є достатні дані, які вказують на незаконне придбання, зберігання та перевезення ОСОБА_1. психотропних речовин, але провести  оцінку цих доказів та вирішити питання про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину можна зробити лише в межах розслідування даної кримінальної справи.

Оцінюючи в сукупності надані прокуратурою Печерського району м. Києва матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що зазначені матеріали містять достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1. ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а рішення слідчого від 03.03.2008 року про порушення кримінальної справи прийнято з дотриманням вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України за наявності достатніх на те приводів та підстав.

Згідно ст. 236-8 КПК України суд за результатами розгляду скарги, встановивши дотримання слідчим вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, своєю вмотивованою постановою залишає скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94 - 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1на постанову слідчою слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6. від 03.03.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя