Крюківський районний суд м.Кременчука

Справа № 1-389/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011м.Кременчук

                                                                                                                                                      Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Ядрової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будівлі № 57 розташованої по вулиці лейтенанта Дніпрова в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно заволодів чужим майном, трьома металевими трубами з чавуном загальною вартістю 1400 грн., заподіявши Комунальному підприємству «Кременчукводоконал»матеріальних збитків на зазначену вище суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного, в порядку статті 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного як особи.

Злочинні дії підсудного, які виразились у таємному викраденні чужого майна суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного якій відповідно до вимог статті 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку лікувально-контрольної комісії не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає, за можливе призначити йому покарання передбачене санкцією частини 1 статті 185 КК України у вигляді штрафу.

          Керуючись статтями 323,324 КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисяча ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Суддя :