Справа № 22-1448ас          Головуючий 1 інстанції Добнев С.С.

Категорія 19                         Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Бабенко П.М.,Сукманової Н.В. При секретарі:Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м.Донецька

На постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька Донецької області від 20 червня 2006 року по справі за позовом Державного відкритого акціонерного товариства Трест „Донецьквуглебуд" до Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зняття арешту. Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м.Донецька оскаржується постанова Куйбишевського районного суду м.Донецька від 20 червня 2006 року .якою позов задоволено,визнано неправомірними дії Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м.Донецька і зобов"язано її зняти арешт з незавершеного будівництвом будинку 33 забудівлі кварталу № 376 по вул.Куйбишева в Куйбишевському районі м.Донецька.

В апеляційній скарзі ставиться питання про закриття провадження по справі в зв"язку з тим,що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З     матеріалів     справи     вбачається,що     виконуючи     накази-Господарського суду Донецької області,видані у 2003-2004р.р. про стягнення з ДВАТ „Трест Донецьквуглебуд" заборгованості на користь юридичних осіб на суму понад 40 000грн., державною    виконавчою    службою    Куйбишевського    району    описано    незавершений будівництвом будинок 33 забудівлі кварталу 376 по вул.Куйбишева у м.Донецьку,/а.с.8/

ДВАТ Трест „Донецьквуглебуд"звернувся до Господарського суду з адміністративною позовною заявою до ВДВС Куйбишевського райуправління юстиції про визнання незаконними дій відповідача та та зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2005 року закрите провадження по даній справі в зв"язку з тим,що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,відповідно до вимог ст. 181 КАС України а його належить розглянути в порядку передбаченому ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження".

Вказана ухвала суду набрала законної сили.Відповідно до п.4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі,якщо є такі,що набрали законної сили,постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Приймаючи оскаржувану постанову від 20.06.2006 року,Куйбишевський районний суд м.Донецька,не врахував вимоги ст. 157 КАС України, ухвалив постанову,тоді як по справі слід закрити провадження в зв"язку з наявністю ухвали господарського суду від 01.12.2005 року.

Керуючись ст.ст.198 ,203,205,206 КАС Украї'ни,суд Апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м.Донецька    частково задовольнити.

Постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька від 20 червня 2006 року скасувати,провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.