Справа № 2-557/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року                                                                                          м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та скасування заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

          17 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини –сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1\4 (четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини на 1\6 (шосту) частину заробітку (доходу) батька дитини, що підлягають щомісячному стягненню до досягнення дитиною повноліття, та скасувати заборгованість по сплаті аліментів, яка утворилась з дня винесення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення від 05 серпня 2011 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує незадовільним станом свого здоров’я та потребами в лікуванні, а також фінансовою неспроможністю сплати присуджених аліментів, загальний розмір яких складає 85 % заробітку (доходу). Згідно доводів позивача на підставі ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2002 року він щомісячно сплачує в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (четвертої) частини всіх видів заробітку, починаючи з 02 вересня 2002 року до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2004 року він щомісячно сплачує в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини –дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу), починаючи з 20 жовтня 2004 року до досягнення дитиною повноліття, і на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року він щомісячно сплачує в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу), починаючи з 19 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, в розмірі 1/10 (десятої) частини заробітку (доходу), починаючи з 19 липня 2011 року до досягнення дитиною трьох років.

          05 вересня 2011 року до початку розгляду справи ОСОБА_1 подав в суд письмове клопотання про залишення без розгляду його позову в частині вимог про скасування заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років. З цього приводу судом 07 вересня 2011 року прийнято відповідну ухвалу. В іншій частині вимог щодо зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини –сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1\4 (четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини на 1\6 (шосту) частину заробітку (доходу) батька дитини, ОСОБА_1 підтримав заявлений позов та просить розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів, про що вказав у письмовій заяві від 07 вересня 2011 року.

          У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася, надала суду письмову заяву від 02 вересня 2011 року про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини вона повністю визнає.

          За таких обставин суд вирішив за необхідне провести розгляд даної цивільної справи без участі сторін на підставі наявних в ній письмових доказів і відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, оскільки визнання відповідачкою заявленого до неї позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів.

          Такий висновок суду ґрунтується на наступних обставинах.

          Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 30 вересня 2010 року (актовий запис №213 від 30 вересня 2010 року), сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 30 вересня 2010 року до теперішнього часу перебувають у шлюбі. 23 лютого 2011 року в них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 03 березня 2011 року (актовий запис №112 від 03 березня 2011 року). Подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх малолітня дитина - ОСОБА_3 спільно проживають в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить зміст позову та лист Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області №54/8909 від 23 серпня 2011 року.

          На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини –сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 19 липня 2011 року, стягуються аліменти в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини.

          Судом з'ясовано, що окрім малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні позивача ОСОБА_1 перебуває його нинішня дружина - відповідачка ОСОБА_2 та двоє малолітніх дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочка –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 29 квітня 1999 року (актовий запис №157 від 29 квітня 1999 року) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 11 жовтня 2004 року (актовий запис №442 від 11 жовтня 2004 року) та встановлені ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2002 року, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2004 року та рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року. На підставі вказаних судових рішень із ОСОБА_1 щомісячно стягуються наступні аліменти: в користь ОСОБА_8 - на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (четвертої) частини всіх видів заробітку, починаючи з 02 вересня 2002 року до досягнення дитиною повноліття; в користь ОСОБА_6 - на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу), починаючи з 20 жовтня 2004 року до досягнення дитиною повноліття; і в користь ОСОБА_2 - на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу), починаючи з 19 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, в розмірі 1/10 (десятої) частини заробітку (доходу), починаючи з 19 липня 2011 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 23 лютого 2014 року. Загальний розмір всіх утримань із його заробітку (доходу) складає 85 %.

          Суд установив, що на теперішній час змінились обставини, які мають істотне значення для вирішення даного спору і згідно з вимогами ст.182 СК України мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

          З епікризів ДЗ "СМСЧ №3" м.Кузнецовськ Рівненської області №5292 і №5980, рішень ЛКК ДЗ "СМСЧ №3" м.Кузнецовськ Рівненської області №1115 від 23 жовтня 2009 року і №1176 від 16 листопада 2009 року, виписного епікризу санаторію-профілакторію РАЕС від 04 грудня 2009 року та довідок ДЗ "СМСЧ №3" м.Кузнецовськ Рівненської області №736 від 13 жовтня 2009 року і №628 від 07 квітня 2011 року слідує, що ОСОБА_1 має діагноз: виразкову хворобу 12-типерстної кишки, вегетосудинну дистонію по змішаному типу, остехондроз поперекового відділу хребта та потребує лікування.

          Суд визнав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки стан здоров’я позивача - платника аліментів погіршився та змінилося його матеріальне становище в зв’язку з потребою лікування.

          При прийнятті даного рішення суд керувався наступними правовими нормами.

          Згідно з ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України, суд визначає розмір аліментів на дитину, які присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

          Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

          Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Окрім цього, суд врахував також вимоги ч.2 ст.26 Закону України „Про оплату праці” і ч.ч.3, 4 ст.70 Закону України „Про виконавче провадження”, відповідно до яких загальний розмір усіх відрахувань (аліментів) під час кожної виплати заробітної плати, що має бути виплачена працівникові, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами, не може перевищувати 50 (п’ятдесят) відсотків заробітної плати боржника.

          Отже, з наведених підстав, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, які підлягають щомісячному примусовому стягненню з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини –сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, необхідно визначити в розмірі 1\6 (шостої) частини заробітку (доходу) батька дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

          Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191, ч.1 ст.192 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.ч.1, 3 ст.61, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

          Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, уродженця с.Чехова Городенківського району Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини –сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року з 1\4 (четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини на 1\6 (шосту) частину заробітку (доходу) батька дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягають щомісячному стягненню, починаючи з 17 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

          Звільнити сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя                                                                                О.І.Горегляд