справа № 2-957/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого –судді Мички І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

прокурора Зембіцька Л.В.

представника служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації ОвдійчукО.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом Здолбунівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Здолбунівська райдержадміністрація звернулася до суду з позовом, вказуючи, що відповідачка є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 Батько малолітнього –записаний згідно з частиною 1 статті 135 СК України. Сім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку служби у справах дітей не перебуває, але перебуває на постійному контролі. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї встановлено, що малолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні сестри –ОСОБА_4 та дядька –ОСОБА_5.

Малолітній ОСОБА_3 з сестрою –ОСОБА_7 проживають у квартирі свого дядька за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі де проживає періодично мати малолітнього ОСОБА_3, а саме за адресою АДРЕСА_2 постійно бувають люди сумнівної зовнішності та у нетверезому стані, а санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам.

Матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню сина, чим порушує законні права та інтереси малолітнього ОСОБА_3.

Тому, представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина, призначити ОСОБА_7 опікуном над малолітнім братом та стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 350 грн., починаючи з дня подачі заяви і до виповнення ним повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача заявила клопотання про заочний розгляд справи у зв’язку з неодноразовою неявкою відповідачки. Вважає, що відповідачка навмисно затягує розгляд справи.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки якого не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника служби у справах дітей, думку прокурора, яка підтримала позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Як вбачається з пояснень та висновку представника служби у справах дітей та матеріалів справи відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню сина, чим порушує законні права та інтереси малолітнього.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання сімї встановлено, що малолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні сестри –ОСОБА_4 та дядька –ОСОБА_5. ОСОБА_3 з сестрою –ОСОБА_7 проживають у квартирі свого дядька за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі де проживає періодично мати малолітнього Малолітній ОСОБА_3, а саме за адресою АДРЕСА_2 постійно бувають люди сумнівної зовнішності та у нетверезому стані, а санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам.

Крім того, судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання –штраф в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 14.09.2011 року, остання просить призначити її опікуном над ріднім братом ОСОБА_3.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації № 05/33-592 від 03.10.2011 року про можливість громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, бути опікуном над малолітнім братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 –ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов вона проживає на достатньому матеріальному рівні. Є всі необхідні меблі, побутова техніка. Проживає з братом та малолітньою донькою. Згідно медичного висновку від 5 вересня 2011 року ОСОБА_4 –може виконувати обов’язки опікуна.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 –мати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про фізичний та духовний його розвиток, виховання, не проявляє материнської турботи, тобто ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, і вважає за необхідне позбавити її батьківських прав стосовно її малолітнього сина.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України суд може вибрати один із способів визначення розміру аліментів за ініціативою однією із сторін.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень, щомісячно починаючи від дня пред’явлення позову і до дня повноліття сина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 155, п.2 ст.164, 165, 180 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над малолітнім братом ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_1, на утримання малолітнього –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і до виповнення ним повноліття, в розмірі 350 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: