НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 грудня 2011 року справа № 2/0312/1023/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                    головуючого                               судді          Василюка А.В.,

                    при секретарі                              Дячук С.Л.,          

                    за участю прокурора                    Марчук О.В.,          

                    позивача                                        ОСОБА_1,

                    відповідача                                        ОСОБА_2,                              

                    представника третьої особи          Супрунюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на строні позивача, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, —суд,

встановив:

          06 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

          Позивач вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі ухилились від виконання своїх батьківських обов'язків, не здійснюють належного догляду за дітьми, їх не утримують, не займаються їх вихованням, зловживають спиртними напоями. На даний час вихованням, доглядом і утриманням малолітніх дітей займається лише вона і її молодша дочка. Зазначає, що ОСОБА_4 отримувала допомогу на дитину до досягнення нею трьохрічного віку, однак через недоцільне використання коштів ці виплати були припинені. Профілактичні бесіди проведені відповідними службами з ОСОБА_4, ОСОБА_2 позитивних наслідків не дали. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не надають матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, не цікавляться умовами їх проживання, зловживають спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливають на психічне здоров’я дітей, просить позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також присудити до стягнення з відповідачів аліменти на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватись малолітні діти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки батьки ухиляються від обов'язку по їх вихованню та утриманню, не проявляють щонайменшої турботи про дітей. Зазначила, що на протязі восьми місяців від відповідача ОСОБА_2 отримала лише 100 грн. на утримання дітей. Просить також стягувати з відповідачів в користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватись діти аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, зважаючи на те, що відповідачі не працюють.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що справді його жінка ОСОБА_7 після народження другої дитини почала зловживати алкогольними напоями. Вказує, що при можливості він надає матеріальну допомогу на утримання синів. Той факт, що діти на протязі останнього року проживають з бабою ОСОБА_1 в с. Переспа Сокальського району Львівської області не заперечив, однак зазначив, що позивач до того часу дітьми не цікавилась. Просить не позбавляти його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_8, щодо позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_6 не заперечує, оскільки вважає, що він не його син, також не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Вказує, що грошей на дітей він не давав, бо не працював, зараз влаштувався на роботу.

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.44).

          Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона являється дочкою позивача ОСОБА_1 Пам’ятає, що в кінці грудня 2010 року її сестра ОСОБА_4 прийшла до додому п’яна, а тому вона забрала її дітей і повезла їх до матері ОСОБА_1 в с. Переспа Сокальського району Львівської області. Також повідомила, що ОСОБА_4 11 листопада 2011 року зникла і з того часу дітей не провідувала, їх здоров’ям та вихованням не цікавилася. Відповідач ОСОБА_2 три рази приїжджав у село, однак він завжди перебував у стані алкогольного сп’яніння, знає, що ОСОБА_2 як вперше приїздив, то дав на утримання синів гроші, однак які саме суми не знає, а як приїздив вдруге - привіз дітям іграшки.

          Представник третьої особи органу опіки і піклування Нововолинської міської ради Супрунюк Т.М., та прокурор Марчук О.В. вважають, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей та стягнення з них аліментів, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливають на виховання дітей.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку представника третьої особи, прокурора, покази свідка, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено наступне.

          Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_10 є батьками малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ, актовий запис № 568 (а.с.9), серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ 06 травня 2010 року, актовий запис № 220 (а.с.10).

          ОСОБА_4, ОСОБА_2 не працють, на обліку в Нововолинському міському центрі зайнятості не перебувають (а.с.21-22).

           Згідно актів обстеження умов проживання дітей за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що батьками створені задовільні умови проживання дітей. Також вказано, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з грудня 2010 року за вищевказаною адресою не проживають, їх доглядом та вихованням займається баба (а.с.13-14).

          Згідно актів обстеження догляду дітей було встановлено, що ОСОБА_4 22 серпня 2011 року, 16 липня 2011 року, 07 липня 2011 року, 27 квітня 2011 року по місцю проживання була відсутня і дітей доглядала баба ОСОБА_1 (а.с.15-18).          

          На засіданні комісії по перевірці цільового використання допомоги при народженні дитини було рекомендовано управлінню праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому припинити виплату допомоги при народженні дитини гр. ОСОБА_4 з 01 березня 2011 року в зв’язку з тим, що гр. ОСОБА_4 не здійснює догляд за дитиною та вирішити питання встановлення опіки над дітьми (а.с.19).

Рішенням від 20 жовтня 2011 року №375, виконавчий комітет Нововолинської міської ради затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, відносно малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.20).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не піклуються про дітей, є працездатними та здоровими особами, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, не забезпечують належний догляд за дітьми, не проявляють турботи про стан їх здоров'я та належні умови їх зростання.

          Отже, з метою захисту інтересів дітей, які залишилась без батьківського піклування та опіки, суд позбавляє ОСОБА_4, ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Крім того з кожного з відповідачів слід стягувати аліменти в користь опікуна або дитячого закладу, де будуть перебувати діти, в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.164, ст.165, ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.191 Сімейного кодексу України, суд, —

вирішив:

          Позов задоволити.

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Переспа Сокальського району Львівської області позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Нововолинськ Волинської області позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Переспа Сокальського району Львівської області аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті) грн. щомісячно на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, починаючи з 31 жовтня 2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

          Стягувати з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Нововолинськ Волинської області аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті) грн. щомісячно на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, починаючи з 31 жовтня 2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

          Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 передати органу опіки і піклування Нововолинської міської ради Волинської області для призначення їм опікуна.

          Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

          Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк