Справа № 1-84/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю прокурорів Власова Є.К. та Бузинного В.С., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, не працюючого, постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 відповідно до рішення Біївецької сільської ради Київської області №04-01-У від 18.04.06р.був обраним секретарем Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області на період п'ятого скликання.
Відповідно до ч.3 ст.50 України «Про місцеве самоврядування в Україні» секретар сільської ради у випадку, передбаченому частиною першою статті 42 цього Закону, здійснює повноваження сільського, селищного, міського голови.
Рішенням Біївецької сільської ради Київської області №172-21-У від 24.09.08р. на секретаря Біївецької сільської ради ОСОБА_1 було покладено виконання повноважень Біївецького сільського голови. Таким чином, відповідно до ст.ст. 50, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в період з 24.09.2008 року по 01.07.2010 року ОСОБА_1 виконував обов'язки сільського голови і є посадовою особою місцевого самоврядування.
Сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень. Відповідно до ст. ст. 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села, здійснює свої повноваження на постійній основі, очолює виконавчий комітет відповідної сільської ради, а також забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; видає розпорядження у межах своїх повноважень та здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.
Таким чином, ОСОБА_1, виконуючи обов'язки сільського голови, здійснював функції представника влади, а також виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.
Судом встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів членів майнових і земельних паїв СГВК «Правда» від 15.03.2001 року до переліку майна соціальної сфери включено багатоквартирні житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Згідно зі ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають передачі до комунальної власності.
07.04.2010 року на сесії Біївецької сільської ради винесено рішення № 251-34-У про прийняття у комунальну власність об'єкта соціальної сфери восьмиквартирного житлового будинку АДРЕСА_1.
20.05.2010 року підсудний ОСОБА_1, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу 5 категорії, діючи умисно, використовуючи службове становище у власних інтересах та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що квартири у будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 повинні перейти у власність територіальної громади с.Біївці Богуславського району, за відсутності заяв ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та без проведення засідання виконкому Біївецької сільської ради підписав, підготовлений за його вказівкою бухгалтером сільської ради ОСОБА_7 завідомо неправдивий витяг з рішення виконкому Біївецької сільської ради № 13 від 20.05.2010 року про визнання права власності на квартири в будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яке було подано до КП БМР «Богуславське БТІ» для оформлення технічної документації на вказані квартири.
Після виготовлення КП БМР «Богуславське БТІ» технічної документації на вказані квартири, підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, використовуючи службове становище у власних інтересах та в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби 20.05.2010 року підписав ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завідомо неправдиві документи - свідоцтва про право власності на квартири в будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Згідно висновку експерта №17/06-11 загальна вартість житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з урахуванням вартості квартир становить 114 622 грн.
Крім того, в травні 2010 року (точна дата слідством не встановлена) підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_2 щодо оформлення права власності на нежитлові будівлі, без винесення заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на розгляд засідання виконавчого комітету Біївецької сільської ради та без проведення виконкому сільської ради підписав, підготовлене за його вказівкою бухгалтером сільської ради ОСОБА_7 завідомо неправдиве рішення виконкому Біївецької сільської ради № 13 від 20.05.2010 року про визнання за ОСОБА_8 та ОСОБА_2 права власності на господарські споруди, що знаходяться на території Біївецької сільської ради.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, підтвердив і не заперечував проти фактичних обставин вчинених ним злочинів та повідомив, що покази які він надавав під час досудового слідства є вірними та правдивими, він їх повністю підтримує і доповнень та змін до них не має. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаюється та вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає за можливо обмежитись допитом підсудного та вивченням доказів, що характеризують його особу.
Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочинів і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він вчинив протиправні дії, які проявились у зловживанні службовим становищем при складенні та видачі завідомо неправдивих документів в інтересах третіх осіб, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законним інтересам територіальної громади та у складенні завідомо неправдивих документів.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, обставини, що пом'якшують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, маючого на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, та те, що він є потерпілим від аварії на ЧАЄС 4 категорії, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання застосувавши ст. 75 КК України і призначивши підсудному покарання за сукупністю вчинених злочинів в межах санкцій передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, звільнити від відбуття покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 364 КК України - три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки;
-за ч.2 ст.366 КК України - два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки;
-за ч.1 ст.366 КК України - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки.
У відповідності до ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.
Речові докази по справі:
-інвентаризаційна справа №552 ОСОБА_2 на квартиру ¹1 по АДРЕСА_2.;
-інвентаризаційна справа № 549 ОСОБА_2 на квартиру ¹4 по АДРЕСА_2.;
-інвентаризаційна справа № 551 ОСОБА_2 на квартиру №2 по АДРЕСА_2;
-інвентаризаційна справа № 550 ОСОБА_2 на квартиру №3 по АДРЕСА_2
-інвентаризаційна справа № 548 ОСОБА_2 на квартиру №5 по АДРЕСА_2.;
-інвентаризаційна справа № 547 ОСОБА_2 на квартиру №6 по АДРЕСА_2.;
-інвентаризаційна справа № 546 ОСОБА_2 на квартиру №7 по АДРЕСА_2.;
-інвентаризаційна справа № 553 ОСОБА_2 на квартиру №8 по АДРЕСА_2.;
-інвентаризаційна справа б/н ОСОБА_2 на квартиру №7 по АДРЕСА_1.;
-інвентаризаційна справа б/н ОСОБА_2 на квартиру №3 по АДРЕСА_1.;
-інвентаризаційна справа б/н ОСОБА_2 на квартиру №1 по АДРЕСА_1.;
-інвентаризаційна справа б/н ОСОБА_5 на квартиру №6 по АДРЕСА_1.;
-інвентаризаційна справа б/н ОСОБА_4 на квартиру №5 по АДРЕСА_1.;
-інвентаризаційна справа б/н ОСОБА_1 на квартиру №4 по АДРЕСА_1.;
-інвентаризаційна справа б/н ОСОБА_3 на квартиру №2 по АДРЕСА_1.;
-інвентаризаційна справа б/н ОСОБА_6 на квартиру №8 по АДРЕСА_1.;
-інвентаризаційна справа 643 ОСОБА_8 на сільськогосподарську будівлюАДРЕСА_3 по АДРЕСА_1;
-інвентаризаційна справа № 626 про право власності ОСОБА_2 на сільськогосподарську будівлю по АДРЕСА_4, залишаються бути приєднаними до даної кримінальної справи, так як будучи підробленими не можуть бути використанні, але за заявою заінтересованих осіб в залежності від підстав можуть бути передані їм.
Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 11.04.2011 року № 237 в сумі 1641 грн.12 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області ( Код ЗКПО 25574713, р/р-35222002000460, МФО - 812018 в УДК Київської області).
Постанови про накладення арешту майна від 25.06.2011 року (т.2, а.с. 217, 221, 227,235) винесені органом досудового слідства скасувати, оскільки цивільний позов по справі не заявлено та конфіскації майна не присуджено. Звільнене майно із-під арешту вважати повернутим за належністю їх власнику ОСОБА_1
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.
Суддя В. М. Корбут
- Номер: 1-в/604/24/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 24.06.2015
- Номер: 1-в/189/60/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 1-в/604/48/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 1-в/369/31/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/742/52/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/303/59/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/511/63/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/330/41/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1/712/6/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 03.10.2019
- Номер: 11/793/9/18
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 1/462/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 1/462/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 1/462/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 1/4112/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/4112/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/4112/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/4112/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 1/4112/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/494/5/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Березівський районний суд Одеської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 24.09.2013
- Номер: 1/462/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 1/462/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 1/2217/510/11
- Опис: ч.3 ст. 191
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 1/1786/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 1/1528/1710/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: ---
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: 296 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 1/319/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 1/2303/482/11
- Опис: 335
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 1/1879/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2010
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 1/538/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 1-84/2011
- Опис: про обвинувачення Оліх Л. І. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 296 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 1/2121/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 1/2413/84/11
- Опис: 203 ч.1, 69
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 1-84/11
- Опис: 186
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 1/210/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 1/1577/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 1-84/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 1/1423/28/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 02.10.2012
- Номер: 1/367/11
- Опис: 358
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 1/1313/10/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 1/0418/141/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 1/2510/1725/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 25.10.2011