АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1713-2006р.                                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія стягнення аліментів                                                                        - Шамова Т.В.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"   вересня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Ювшина В.І.

суддів                                        Бородійчука В.Г., Захарової А.Ф.

при секретарі                           Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і стягнення додаткових витрат на дитину. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, адвоката,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.06.2006р. ОСОБА_1надавався термін до 10.07.2006р. для усунення недоліків позову, однак ОСОБА_1 недоліків не усунула.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.07.2006р. визнано неподаною та повернуто позивачці її позовну заяву до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і стягнення додаткових витрат на дитину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.07.2006р. як незаконну, винести нову ухвалу, якою прийняти її позовну заяву до розгляду та скерувати справу в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 подана згідно вимог ст.119 ЦПК України.

Суд першої інстанції відмовляючи в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 помилково дійшов висновку про те, що вона подана без дотримання вимог закону і позбавив позивачку гарантій права особи на судовий захист, передбачений ст.55 і ст.124 Конституції України.

 Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу судді Придніпровського районного суду від 11 липня 2006 року скасувати.

Направити справу в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження та розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.