Судове рішення #20241030

Справа № 2-2033/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2011 р. м.Шахтарськ

           Шахтарський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого - судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Кобзіної Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарськ справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Карбон» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку у зв*яку з несвоєчасною виплатою, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

          26.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фірма «Карбон» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку у зв*яку з несвоєчасною виплатою, моральної шкоди, посилаючись на те, що 21.02.2000 року він на підставі наказу № 24/3 був прийнятий на роботу прохідником з повним робочим днем під землею та 1.12.2009 року на підставі наказу № 21-к переведений на посаду помічника начальника дільниці де працює по теперішній час. У 2006 році позивачу не сплачена заробітна плата усього у сумі 1453,51 грн., у 2010 році усього 9460 , 09 грн. з урахуванням індексу споживчих цін індексація несплаченої заробітною плати складає 1069,93 грн., у 2011 році не сплачено заробітної плати усього 1963 грн. 91 коп. , індексація несплаченої заробітної плати складає 197,96 грн. Оскільки позивач неодноразово звертався до відповідача та отримував відмову з приводу заборгованості по заробітній платі, та це його принижувало та кривдило , він вважає, що йому заподіяна моральна шкода. Моральну шкоду позивач оцінює у 10 000 грн. Просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі з 2006 р. по 2011 р. у загальній сумі 12 877, 51 грн., компенсації втрати частини заробітку у зв*яку з несвоєчасною виплатою у сумі 1261 грн. 89 коп., моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

У судове засідання позивач не з*явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідач у судове засідання не з*явився, подав письмову заяву, позовні вимоги визнає частково, не визнає позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем з 21.02.2000 року та по теперішній, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача. За час роботи перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платні за січень 2006 року – 446,25 грн., лютий 2006 року – 497,27 грн., березень 2006 р. – 509, 99 грн., а всього за 2006 рік – 1453, 51 грн., за січень 2009 р. – 652,30 грн., лютий 2009 р. – 2050,79 грн., березень 2009 р. – 746,15 грн., квітень 2009 р. – 1146,11 грн., травень 2009 р. – 1802,40 грн., серпень 2009 р. - 2294 грн. 32 коп., листопад – 768 грн. 02 коп., а всього за 2009 рік – 9460, 09 грн., за травень 2011 року – 1963,91 грн. Наявність заборгованості підтверджується довідками відповідача від 23.09.2011 року . Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Таким чином, на час розгляду справи право позивача на своєчасне отримання заробітної плати порушено, а тому таке право підлягає поновленню.

Згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року, підприємства , установи і організації всіх форм власності здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати , у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати (далі компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим законом.

Порядок проведення компенсації громадянам, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона забов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не оспорює суму компенсації втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати яка визначена позивачем у сумі за 2010 рік – 1069,93 грн., за 2011 рік 197,96 грн., а всього 1261,89 грн.

Суд вважає, що позивачем не доведено спричинення моральної шкоди відповідно до ст. 23 та ст. 1167 ЦК України.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах присудження працівнику виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 8.07.2011 року, яким визначено, що із позовних заяв майнового характеру судовий збір встановлений у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної, слід стягнути судовий збір у сумі 188,20 грн.

          

Керуючись ст. ст. 115, 116 КЗпП України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 , 292 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Карбон» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку у зв*яку з несвоєчасною виплатою, моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Карбон» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: січень 2006 р. – 446,25 грн., лютий 2006 року – 497,27 грн., березень 2006 р. – 509, 99 грн., січень 2009 р. – 652,30 грн., лютий 2009 р. – 2050,79 грн., березень 2009 р. – 746,15 грн., квітень 2009 р. – 1146,11 грн., травень 2009 р. – 1802,40 грн., серпень 2009 р. - 2294 грн. 32 коп., листопад 2009 року – 768 грн. 02 коп., травень 2011 року – 1963,91 грн., а всього 12 877 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 51 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Карбон» на користь ОСОБА_1 компенсація втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати за 2010 рік та 2011 рік у загальній сумі – 1261 грн. 89 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Карбон» на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць , а саме за травень 2011 року в сумі 1963,91 грн. підлягає обов*язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копіі цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.


Головуючий: Нестеренко Є. В.




  • Номер: 6/263/196/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 6/263/43/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 2/26063080/11
  • Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та витребування довідки про заробітну плату
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Нестеренко Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація