Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого –судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 30 квітня 2010 року Новоолександрівській сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим через протилежні погляди на подружнє життя, позивач не приділяв належної уваги сім’ї, зароблені кошти витрачав на власні потребі, що привело до виникнення неприязних стосунків, що загалом негативно відображається на стані здоров’я позивача та дитини, тому з січня 2011 року сторони спільно не проживають, відповідач свідомо уникає від участі у вихованні дитини, не піклується про дитину, не виявляє бажань бачитися з дитиною. На переконання позивача сумісне життя і збереження сім’ї за таких умов стали неможливі, вона не бажає більше спільно жити з відповідачем, прохає дочку залишити їй на виховання, шлюб розірвати, можливостей відновлення сімейних відносин, та збереження сім’ї не бачить, не має наміру вчиняти якісь дії для збереження сім’ї, після розірвання шлюбу має бажання повернути собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала шлюб розірвати, повідомивши, що через сварки, які виникали у зв’язку з небажанням відповідача приділяти належну увагу сім’ї, турбуватися про матеріальне забезпечення, з січня 2011 року однією сім’єю з відповідачем не проживає, шлюбні відносини припинено, живе з донькою окремо від відповідача. Не бачить можливостей для досягнення примирення, не бажає поновлення сімейних відносин. За час окремого проживання відповідач не проявляв інтересу до стану здоров’я дитини, не надавав матеріальної допомоги на її утримання. При викладених обставинах не бачить можливості зберегти шлюб з відповідачем, вважає, що сім'я остаточно розпалася.

Відповідач, будучи допитаним Созівським районним судом Тернопільської області, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав, підтвердивши, що перебуває у зареєстрованому з позивачем Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі з 30 квітня 2010 року, від шлюбу має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згоден, не заперечив дочку залишити на виховання позивачу. Майнові спори відсутні. Позивач дав згоду на слухання справи у його відсутності.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 30 квітня 2010 року зареєстрували шлюб у Новоолександрівською сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 04 (а.с. 7), після реєстрації шлюбу прізвище дружини –«ОСОБА_1». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини вказаний ОСОБА_2, матір’ю –ОСОБА_1 (а.с. 8). З січня 2011 року сторони проживають окремо, подружні відносини припинено. Сторони згодні на розірвання шлюбу, не мають наміру вчинити якихось дій, направлених на досягнення примирення, прохають шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 3 - 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість досягнення примирення, позов ОСОБА_6 про розірвання шлюбу визнав, підтвердивши, що між ним та позивачкою припинені сімейні відносини, як між подружжям.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторони не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, суд знаходить необхідним позов задовольнити, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, причиною розірвання шлюбних відносин є несумісність характерів, втрата довіри один до одного, що приводило до виникнення сварок, які можуть згубно впливати на стан психічного здоров’я сторін та малолітньої дитини. Позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-225, 130 п. 4 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2010 року Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 04 –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1»змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1»».

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:В. М. Панкєєв