Справа № 1-104/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.,

при секретарі Олійник Л.С.,

за участю прокурора Власова Є.К.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Богуславського району, с. Медвин, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше засудженого 17 серпня 2010 року Богуславським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 11 серпня 2011 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1. 358 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку березня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в районі залізничного вокзалу, що розташований в м. Київ на Вокзальній площі, буд. 1 знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 07 вересня 2009 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та картку фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4 видану Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львів від 6 листопада 2011 року № К93/460314. Знайдений паспорт та картку фізичної особи – платника податків ОСОБА_3 вирішив власнику не повертати, а залишити собі для подальшого використання як документів, що засвідчують особу. Після цього, ОСОБА_3 з метою отримання кредиту і подальшого використання знайденого паспорта підробив його - вилучивши з паспорта фотокартку ОСОБА_4, а на її місце вклеїв фотокартку з своїм зображенням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в другій декаді березня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, з метою отримання кредиту в Богуславському відділенні Київського ГРУ ЗАТ КБ «Приват Банк», перебуваючи в м. Київ по вул. Хрещатик у невстановленої досудовим слідством особи придбав завідомо неправдиву довідку приватного підприємства «Агробудсервіс-С» про доходи ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на використання завідомо підроблених документів, 24 березня 2011 року ОСОБА_3 з метою отримання кредитних коштів, видаючи себе за ОСОБА_4, звернувся в Богуславське відділення Київського ГРУ ЗАТ КБ «Приват Банк», що розташоване в Київській області, м. Богуслав, вул. Франка, 10, де надав завідомо підроблені паспорт та довідку про доходи на ім’я ОСОБА_4, тим самим незаконно використав їх.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 24 березня 2011 року в приміщенні Богуславського відділення Київського ГРУ ЗАТ КБ «Приват Банк», що розташоване в Київській області, м. Богуслав, вул. Франка, 10 з корисливою метою, повторно шляхом подання неправдивих відомостей, отримав кредитну картку «CREDIT 1-4 % FIRST PIN НОМЕР_2» з кредитним лімітом 500 гривень, який 5 квітня 2011 року був збільшений до 1000 гривень. Таким чином ОСОБА_3, незаконно користуючись кредитною карткою, зняв з банкомату кошти у сумі

951 грн. і своїми діями, які проявились у заволодінні майном шляхом обману спричинив шкоду ЗАТ КБ «Приват Банк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 24 березня 2011 року, перебуваючи в м. Богуслав, Київської області по вул. Шевченка, 32, з метою отримання кредитних коштів він звернувся на пункт видачі кредитів № &2498 ПАТ «Платинум Банк» та видаючи себе за ОСОБА_4 пред’явив експерту сектору продажів Черкаської області відділу продажів Центрального регіону Управління експрес-продажів Департаменту продажів ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_5 паспорт на ім’я ОСОБА_4 та картку фізичної особи – платника податків на його ім’я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 24 березня 2011 року перебуваючи на пункті видачі кредитів № &2498 ПАТ «Платинум Банк», що розташовано в м. Богуслав, Київської області, по вул. Шевченка, 32, з метою придбання плазмового телевізору марки LG 42PJ353ZV, повторно шляхом обману, надавши підроблений паспорт та картку фізичної особи – платника податків, отримав кредитні кошти на придбання вказаного телевізору у розмірі 6875,37 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив і не заперечував проти фактичних обставин вчинених ним злочинів та повідомив, що маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на іспитовому терміні він вчинив ряд нових злочинів.

Так, на початку березня місяця 2011 року перебуваючи на вокзалі в м. Київ він знайшов паспорт та ідентифікаційний номер на ім’я ОСОБА_4, дані документи залишив собі. Після цього, він вдома із знайденого паспорта вилучив фотокартки ОСОБА_4 та вклеїв до паспорта свої фотокартки. Потім в м. Києві у невідомої особи він купив за 200 грн. довідку про доходи на ім’я ОСОБА_4.

24 березня 2011 року він звернувся до працівника банку «Приват Банк» для того, щоб отримати кредитну картку. З цією метою він надав підроблений паспорт та довідку про доходи на ім’я ОСОБА_4 Отримавши кредитну картку він через банкомат отримав кошти в загальній сумі 951 грн. Дані кошти витратив на власні потреби.

В цей же день він звернувся до ПАТ «Платинум Банк», де також пред’явив підроблений паспорт та ідентифікаційний номер на ім’я ОСОБА_4, для того, щоб отримати кредит на придбання плазмового телевізору вартістю 6875,37 грн. Після отримання телевізора він на Богуславському ринку зустрів невідомого громадянина кавказької національності, якому продав цей телевізор за 6000 гривень. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнає цивільний позов та вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_3В про обставини вчинення ним злочинів і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, оскільки він в березні 2011 року своїми умисними діями підробив паспорт, завідомо використав цей підроблений паспорт та підроблену довідку про доходи, заволодів чужим майном шляхом обману, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, обставини, що пом’якшують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, суд не вбачає.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства. Такий висновок суду грунтується на тому, що підсудний ОСОБА_3 вчинив дані злочини, будучи раніше судимим під час іспитового строку за попереднім вироком суду, на шлях виправлення не став, тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. ст. 70, 71, 72 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Цивільний позов підлягає задоволенню. Судових витрат по справі не має.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України – три роки обмеження волі;

-за ч.3 ст.358 КК України – два роки обмеження волі;

-за ч.2 ст.190 КК України – два роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського району суду Київської області від 17 серпня 2010 року та попереднім вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 13.05.2011 року, зарахувавши до нього строк перебування засудженого під вартою в порядку затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді арешту.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі Київського ГРУ Приват Банку (р/р 29096827302103 в Київському ГРУ Приват Банку, МФО 321842, код ЄДРПОУ 14359302) 951 грн.

Речові докази по справі:

-          пластикова банківська карта банку «Приват Банк» НОМЕР_3, пластикова банківська карта банку «Приват Банк» НОМЕР_2 та пластикова банківська карта банку «Приват Банк» НОМЕР_4, які приєднані до кримінальної справи та передані на зберігання до камери для збереження речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити;

-          паперовий поштовий конверт в середині якого знаходиться паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 26 вересня 2000 року на ім’я ОСОБА_4 та картка фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4 видана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львів від 6 листопада 2000 року № К93/460314, які приєднані до кримінальної справи та передані на зберігання до камери для збереження речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області – знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити обрану - утримання під вартою та утримувати в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Суддя В. М. Корбут