Справа № 1-67/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Олійник Л.С.,

за участю прокурора Власова Є.К.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, Іллінецького району, с. Іллінецьке, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_9, фактично проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 4 березня 2010 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Пролетарськ, Ленінабадської області, республіка Таджикистан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2, фактично проживаючого АДРЕСА_3, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою в період з 18 липня 2010 року по 21 січня 2011 року з корисливих спонукань вчинили ряд злочинів по викраденню чужого майна при наступних обставинах.

Так, в період з 18 по 23 липня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 1.00 години ночі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна приїхали на автомобілі, що належить ОСОБА_3, у якого вони працювали охороняючи ставки, які останній орендував, до господарства, яке належить ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_4. Скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перелізли через тин і зайшли на територію господарства до господарської споруди. ОСОБА_1 вийняв шибку з вікна господарського приміщення. ОСОБА_2 заліз через вікно до даного приміщення та потім із середини відкрив двері приміщення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через відчинені двері проникли до приміщення і присвічуючи ліхтариком мобільного телефону почали складати викрадені речі домашнього вжитку у мішки, які знайшли у цьому приміщенні. Таким чином вони із приміщення таємно викрали: дриль електричну вартістю 150 гривень, болгарку вартістю 150 гривень, зарядний пристрій до акумуляторів вартістю 70 гривень, паяльник вартістю 15 гривень, трос металевий діаметром 3 мм довжиною 60 м. вартістю 300 гривень, шланг для поливу довжиною 25 м вартістю 200 гривень, флягу з нержавіючої сталі ємністю 3 л вартістю 35 гривень, молотки в кількості 4 шт. на суму 40 гривень, сокири в кількості 4 шт. на суму 64 гривні, ножівки по дереву в кількості 2 шт. на суму 24 гривні, ножівку по металу вартістю 8 гривень, набір ключів до автомобіля з ящиком вартістю 100 гривень, ящик з цвяхами вагою 7 кг вартістю 50 гривень, бідон алюмінієвий ємністю 40 л вартістю 100 гривень, секатор для стрижки дерев вартістю 90 гривень, секатор малий вартістю 50 гривень, бутель з вином ємністю 10 л вартістю 150 гривень, набір долото вартістю 50 гривень, напилки маленькі в кількості 5 шт. на суму 20 гривень, шампура в кількості 10 штук на суму 50 гривень, мішки господарські в кількості 4 шт. на суму 8 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, а майном, яким заволоділи злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд. Даними злочинними діями потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1724 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії в період часу з 29 по 31 серпня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 1.00 години ночі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі, що належить ОСОБА_3 приїхали до господарства, яке належить ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_5. Скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зняли із завісів хвіртку, відставили її в бік та зайшли на територію господарства. Підійшовши до господарської споруди, вони з допомогою цвяходера зірвали навісний та внутрішній замки дверей. В середині господарської споруди присвічуючи ліхтариком вони викрадені речі складали в мішки, а потім їх перенесли до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали з приміщення: картоплю вагою 50 кг на суму 150 гривень; консервацію в кількості 5 банок на суму 50 гривень; бетонозмішувач «Forte» вартістю 1799 гривень; кормодробилку «Мотор Січ КД - 1» вартістю 453 гривні; слюсарний та будівельний інструмент на суму 2000 гривень, а саме: секатор садовий; кліщі для очистки проволоки; ножівку по дереву; ножівку по металу; цвяходер; плоскогубці; молотки в кількості 3 шт.; сокиру; набір головок торцевих ключів; набір накидних ключів в кількості 8 шт.; набір квадратних ключів в кількості 10 шт.; набір рижкових і розвідних ключів в кількості 16 шт.; щітки для очистки металу в кількості 2 шт., щітку для фарбування, кельму; шпателі в кількості 2 шт.; ящик для інструменту вартістю 35 гривень; сумку вартістю 40 гривень; шланг для поливу довжиною 30 м вартістю 150 гривень; масло моторне «Ecco» ємністю 4 л вартістю 250 гривень; штангенциркулі в кількості 2 шт. на суму 300 гривень; солідол вагою 0,5 кг вартістю 10 гривень; пасту для миття рук вагою 0,5 кг вартістю 8 гривень; фарбу малярну вагою 15 кг на суму 450 гривень; мішки поліпропіленові об'ємом 25-50 кг в кількості 8 шт. на суму 8 гривень; вино «Мускат» в кількості 2 пачок на суму 20 гривень; одну пляшку шампанського «Советское» на суму 20 гривень; горілку ємністю 9 л вартістю 180 гривень; лимонад «Росинка» в кількості 2 пляшок ємністю 1,5 л на суму 13 гривень; петлі дверні в кількості 5 пар на суму 180 гривень; після чого викрадене майно погрузили в автомобіль і з місця вчинення злочину зникли, а майном, яким заволоділи злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд. Даними злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6116 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність в період часу з 20 по 28 жовтня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 00.00 годин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою домовленістю на автомобілі, що належить ОСОБА_3 приїхали до будинку ОСОБА_6, що розташований в с. Митаївка, Богуславського району. Скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей будинку проникли в середину житла, звідки викрали светр вартістю 150 гривень, куртку зимову вартістю 350 гривень, куртку осінню вартістю 200 гривень, чоботи зимові вартістю 500 гривень, спортивні штани вартістю 50 гривень, коврик вартістю 10 гривень, тарілки глибокі в кількості 30 шт. на суму 300 гривень, тарілки напівглибокі в кількості 30 шт. на суму 200 гривень, тарілки мілкі в кількості 50 шт. на суму 210 гривень, салатниці в кількості 20 шт. на суму 200 гривень, столовий сервіз на 6 осіб вартістю 80 гривень, столовий сервіз на 2 особи вартістю 60 гривень, чайник електричний вартістю 100 гривень, заварник вартістю 20 гривень, заварник скляний вартістю 100 гривень, металеву драбину вартістю 80 гривень, транспортер вартістю 100 гривень, металеві кути в кількості 4 шт. на суму 60 гривень, каністру ємністю 20 л вартістю 60 гривень, після чого викрадене майно погрузили до автомобіля і з місця вчинення злочину зникли. Майном, яким заволоділи розпорядилися на власний розсуд. Даними злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2830 гривень.

Продовжуючи свої злочині дії 27 листопада 2010 року близько 1.00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі, що належить ОСОБА_3 приїхали до гаражного приміщення Побережківської амбулаторії, що розташоване по вул. Леніна, 64 А, в с. Побережка, Богуславського району. Скориставшись відсутністю охорони та сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали майно Богуславської ЦРЛ, а саме: запчастини до автомобіля «УАЗ 469»: стартер діючий вартістю 180 гривень, стартер не діючий вартістю 25 гривень, замок до дверей вартістю 15 гривень, моторчик склоочисника вартістю 30 гривень, планетарку вартістю 35 гривень, хвостовик вартістю 30 гривень, карбюратор до автомобіля «УАЗ» вартістю 120 гривень, шестерню коробки передач вартістю 15 гривень; набор ключів, головок і воротків вартістю 100 гривень; домкрат вартістю 50 гривень; карбюратор до автомобіля «УАЗ Патріот» вартістю 150 гривень, дриль вартістю 40 гривень, насос вартістю 25 гривень, молоток вартістю 8 гривень, трубу діаметром 150 мм довжиною 2 м вартістю 50 гривень, трос вартістю 40 гривень, цинкові відра в кількості 3-х штук по 20 гривень кожне на суму 60 гривень, масло моторне ємністю 5 л вартістю 135 гривень, дверні ручки в кількості 8 шт. вартістю 24 гривні кожна на суму 192 гривні, передній кардан вартістю 150 гривень, глушитель вартістю 130 гривень.

Також із вказаного приміщення ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8, а саме: магнітофон «Весна» вартістю 40 гривень; магнітофон «Кіно» вартістю 35 гривень; електродвигуни потужністю 0,75 Вт в кількості 4 шт. вартістю 150 гривень кожен на суму 600 гривень; банку фарби ємністю 3 л вартістю 55 гривень; розчинник в кількості 2 пляшок вартістю 15 гривень кожна на суму 30 гривень; двигун «УД-2» вартістю 170 гривень; карбюратор вартістю 90 гривень; годинник вартістю 25 гривень; плити пічні в кількості 2 шт., піддувало, топку і колісники на суму 70 гривень, матеріал для паяння вартістю 29 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, а майном, яким заволоділи злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд. Даними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали майно, що належало Богуславської ЦРЛ на загальну суму 1580 гривень, та майно, що належало ОСОБА_8 на загальну суму 1424, чим спричинив матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в кінці грудня 2010 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, прибули до складського приміщення СТОВ „Добробут плюс", що розташоване в с. Митаївка, Богуславського району. Скориставшись відсутністю охорони та сторонніх осіб, шляхом віджимання листа шиферу проникли в середину складського приміщення, звідки таємно викрали кабель довжиною 30 м на суму 750 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, а майном, яким заволоділи злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили СТОВ „Добробут плюс" матеріальну шкоду в розмірі 750 гривень.

Продовжуючи злочинні дії 20 січня 2011 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою домовленістю, прибули до господарства ОСОБА_9, що розташоване в с. Митаївка, Богуславського району. Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пройшли на територію господарства, де шляхом зриву запираючих пристроїв дверей, проникли в середину господарської споруди, звідки таємно викрали чорний метал вагою 40 кг вартістю 2 гривні за 1 кг на суму 80 гривень, метал - мідь вагою 10 кг вартістю 40 гривень за 1 кг на суму 400 гривень, метал - алюміній вагою 20 кг вартістю 7 гривень за 1 кг на суму 140 гривень та метал - латунь вагою 10 кг вартістю 18 гривень за 1 кг на суму 180 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, а майном, яке здобули злочинним шляхом розпорядились на власний розсуд. Даними діями потерлілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність 25 січня 2011 року близько 20.00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прибули на територію тракторної бригади СТОВ «Добробут Плюс», що розташована в с. Митаївка, Богуславського району, де діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю охорони та сторонніх осіб, проникли на територію вказаного господарства таємно викрали запчастини до дискової борони «БДТ-7», а саме: диски «Ромашка» в кількості 8 шт. вартістю 250 гривень кожен на суму 2000 гривень, шпульки в кількості 4 шт. вартістю 80 гривень кожна на суму 320 гривень, вал з гайкою вартістю 160 гривень, корпуси підшипника в кількості 2 шт. вартістю 60 гривень кожен на суму 120 гривень і маючи можливість розпоряджатися викраденим майном, з місця вчинення злочину зникли. Даними злочинними діями СТОВ «Добробут Плюс» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, позов пред'явлений потерпілим ОСОБА_5 визнав частково та пояснив, що в 2008 році він познайомився з ОСОБА_2, так як спільно працювали та проживали у ОСОБА_3, а саме охороняли ставки, які останній орендував. Приблизно в липні 2010 року він попросив у ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 2106, яким разом з ОСОБА_2 поїхали погуляти. Під час розмови вони вирішили поїхати в с. Побережка, щоб здійснити крадіжку. Вони залізли до приміщення, що розташоване в АДРЕСА_4, яке потім дізналися, що належить ОСОБА_4 Викрадене майно погрузили в автомобіль та відвезли до будинку ОСОБА_3 Кількість та розмір викраденого майна у ОСОБА_4 в сумі 1724 грн. повністю визнає.

Приблизно в період з 29 по 31 серпня 2010 року він взяв у ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ 2121» і разом з ОСОБА_2 поїхали погуляти. В с. Побережка вони залишили автомобіль та залізли в господарське приміщення, яке належить ОСОБА_5 З даного приміщення вони викрали майно, яке погрузили на автомобіль та відвезли до будинку ОСОБА_3 З кількістью викраденого майна у ОСОБА_5. він не згідний, так як деякі речі не викрадали, а саме: картоплю вагою 500 кг, консервацію в кількості 45 банок, масло моторне «Ecco» ємністю 4 л., мішки 32 шт., шампанське «Советское» дві пляшки, горілку «Неміров» 2 пляшки, пиво «Оболонь» 2 пляшки, ліхтарик, насос водяний «Азовець 2 БЦП» та комплект аудіо акустики до автомобіля «ЗАЗ ДЕУ Ланос».

Щодо вчинення інших крадіжок, а саме: в кінці жовтня 2010 року з житлового приміщення, що належить ОСОБА_6, 27 листопада 2010 року з гаражного приміщення Побережківської амбулаторії, в грудні 2010 року з складського приміщення СТОВ „Добробут плюс", 20 січня 2011 року з приміщення, яке належить ОСОБА_9 та 25 січня 2011 року з території тракторної бригади СТОВ «Добробут Плюс» він повністю визнав всі фактичні обставини вчинення цих крадіжок та кількість і вартість викраденого майна. У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, позов пред'явлений потерпілим ОСОБА_5 визнав частково та пояснив, що він повністю згідний з показами які надав суду підсудний ОСОБА_1, щодо фактичних обставин вчинення ними крадіжок і йому добавити або уточнити не має чого.

Крім повного визнання підсудними вини у вчиненні злочину їх винність підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показами свідка ОСОБА_12, про те, що 27.11.2011 року біля 7 години їй зателефонував водій і повідомив, про крадіжку з гаража. Вона приїхала на роботу приблизно у 8 годині і разом з працівниками міліції виявила відсутність замка на дверях гаражу. Коли зайшли в середину гаража, то там все було розкидано. З гаражу було викрадено особисті речі водія та деякі деталі з автомобіля, тому вона написала заяву до міліції про крадіжку майна;

- показами свідка ОСОБА_13, про те, що він працює директором СТОВ «Добробут плюс». До нього звернувся охоронник з тракторної бригади та повідомив про крадіжку борони та диска. Про даний факт він повідомив міліції;

- показами свідка ОСОБА_14, про те, що восени 2010 року до неї прийшов невідомий чоловік, який запропонував купити драбину за 50 грн. на що вона погодилась. В судовому засіданні вона впізнала невідому особу, яка продала їй драбину - та вказала на підсудного ОСОБА_2

Письмовими матеріалами справи:

- заявами потерпілих та представників потерпілої особи від 23 липня 2010 року, 31 серпня 2010 року, 03 лютого 2011 року, 27 листопада 2010 року, 27 листопада 2010 року, 26 січня 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 відповідно до яких повідомлено правоохоронні органи про вчинення крадіжок їх майна ( а.с.8, а.с. 103 том 1, а.с. 3, а.с. 65, а.с. 67 том 2, а.с. 3 том 3);

- протоколами огляду місця події від 23 липня 2010 року, 31 серпня 2010 року,03 лютого 2011 року, 27 листопада 2010 року,05 лютого 2011 року, 21 січня 2011 року, 26 січня 2011 року відповідно до яких було оглянуто домоволодіння та господарська споруда потерпілого ОСОБА_4, що розташовано по АДРЕСА_4, домоводіння та господарської споруди потерпілого ОСОБА_5, що розташовано по АДРЕСА_5, домоволодіння та житлового будинку потерпілої ОСОБА_6, що розташоване по АДРЕСА_6, територію Побережківської амбулаторії та гаражне приміщення, що розташоване по вул. Леніна, 64-а в с.Побережка, територію СТОВ «Добробут плюс» та складські приміщення, що розташоване в с. Митаївка Богуславського району, домоволодіння та господарські споруди потерпілого ОСОБА_9, що розташоване в с. Митаївка Богуславського району та територію тракторної бригади СТОВ «Добробут плюс», яка розташована по вул. Центральна в с. Митаївка, Богуславського району, де було вчинено підсудними таємне викрадення чужого майна ( а.с., а.с. 12-16, 105-106 том 1, а.с.,а.с. 5-8, 69-73, 148-150, 189-190 том 2, а.с.4 том 3);

- протоколами огляду місця події від 31 січня 2011 року, 03 лютого 2011 року, 26 січня 2011 року відповідно до яких було оглянуто домоволодіння гр. ОСОБА_15, яке розташоване по АДРЕСА_7, домоволодіння гр. ОСОБА_14, що розташоване по АДРЕСА_8 та територію ТОВ ВП «Вторметал», що розташоване по вул. Київська, 86 в смт. Лисянка Черкаської області де було працівниками міліції вилучено викрадене підсудними майно, а саме: бетонозмішувач «Forte», металеву драбину та дискову борону (а.с.130 том 1, а.с. 25 том 2, а.с. 9 том 3);

- протоколами огляду предметів від 24 квітня 2011 року, 24 квітня 2011 року, 24 квітня 2011 року, 09 грудня 2010 року та 20 квітня 2011 року відповідно до яких, встановлено, що речовим доказом по справі являється шибка розміром 35?35 см, частини бетонозмішувача, ящик з інструментами, ключ накидний 30?32, ключ комбінований 27?27, ключ накидний 23?25, ключ накидний 21?23, ключ комбінований 27?27, ключ комбінований 26?26, ключ накидний 24?27, металева драбина, навісний замок від гаражного приміщення Побережківської амбулаторії та секція дискової борони, які були оглянуті та приєднанні до кримінальної справи ( а.с. 93, а.с. 224-228 том 1, а.с.55-58, а.с. 103-105 том 2, а.с. 63-66 том 3);

- протоколом обшуку від 20 квітня 2011 року відповідно до якого в будинку АДРЕСА_10, виявлено ящик з ключами у кількості семи штук ( а.с. 210 т.1);

- протоколом пред'явлення для впізнання речей відповідно до якого було проведено пред'явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_5, серед яких він впізнав свої речі, а саме: ящика з інструментом, який був викрадений з його господарства (а.с. 211, том 1);

- явками з повинною ОСОБА_1 від 28 січня 2011 року, 8 лютого 2011 року та 09 лютого 2011 року в яких він зізнався у вчиненні крадіжок майна за попередньою змовою з ОСОБА_2 з господарства ОСОБА_4, з будинку ОСОБА_6 та з господарства ОСОБА_9 ( а.с. 16, а.с. 198 том 2);

- явками з повинною ОСОБА_2 від 8 лютого 2011 року, 31 січня 2011 року, 07 лютого 2011 року та 09 лютого 2011 року в яких він зізнався про вчинення крадіжок за попередньою змовою ОСОБА_1 з будинку ОСОБА_6, з гаражного приміщення Побережківської амбулаторії, з складського приміщення СТОВ «Добробут плюс» та господарства ОСОБА_9 ( а.с.14, а.с.111, а.с.146, а.с. 201 том 2);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 05 лютого 2011 року складених за участю понятих, відповідно до яких підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили та показали про місце та обставини вчинення ними крадіжок майна з гаражного приміщення Побережківської амбулаторії; з господарства ОСОБА_4; з господарства ОСОБА_5; з території тракторної бригади СТОВ «Добробут плюс»; із складського приміщення СТОВ «Добробут плюс»; з господарства ОСОБА_6 та з господарства ОСОБА_9 ( а.с. 77-91, а.с. 92-106 том 3);

-висновком товарознавчої експертизи від 30 квітня 2011 року та висновком товарознавчого дослідження від 14 лютого 2011 року, згідно яких встановлено вартість викраденого майна ( а.с.47-52, а.с. 18-23 том 2);

- довідками про вартість викраденого майна (а.с.79, а.с.80, а.с. 153, а.с. 203 том 2, а.с. 7 том 3).

При розгляді справи встановлено, що дії підсудних по викраденню майна здійснювалися при усвідомленні кожним з них факту спільного вчинення злочину та передбачення, що в результаті їхніх спільних зусиль буде вчинено таємне викрадення майна, а також як бажання, так і свідомого припущення настання злочинного результату вказаних дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб здійснили неодноразове таємне викрадення майна, яке належало юридичним та фізичним особам шляхом проникнення у приміщення та житло, а тому їх дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд відносить їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини, що обтяжує покарання підсудних, судом не встановлено.

Суд не знаходить підстав для застосування щодо підсудних ст. 75 КК України і вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства. Такий висновок суду грунтується на тому, що підсудні на протязі тривалого часу вчинили ряд крадіжок чужого майна, внаслідок яких потерпілим було нанесено матеріальну шкоду. Крім того, підсудний ОСОБА_1 вчинив інкримінуємий йому злочини, будучи раніше судимим під час іспитового строку за попереднім вироком суду, тому покарання йому необхідно призначити за правилами, передбачених ст. 71 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню із засуджених на користь експертної установи.

По справі заявлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення 10500 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, який підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що потерпілим ОСОБА_5 та досудовим слідством не надано суду належних та достовірних доказів про те, що внаслідок злочину потерпілому ОСОБА_5 нанесено матеріальну шкоду в сумі 10500 гривень, суд задовольняє вимоги позову щодо стягнення матеріальної шкоди частково, а саме: в сумі 6116 гривень, що підтверджується первинними показами потерпілого, довідкою про вартість викраденого майна, показами підсудних та іншими доказами у їх сукупності. Оскільки шкода заподіяна спільними діями підсудних, то настає їх солідарна відповідальність за спричинену шкоду.

Внаслідок порушення прав власності на здійснення, володіння та користування викраденим майном, потерпілому ОСОБА_5 злочинним діями підсудних заподіяна моральна шкода в сумі 1000 грн. що відповідає принципу розумності та справедливості, ступеню та характеру моральних страждань, перенесених ним.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 04.03.2010 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шість років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 03.02.2011 року, зарахувавши до нього строк перебування засудженого під вартою в порядку затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді арешту.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 03.02.2011 року, зарахувавши до нього строк перебування засудженого під вартою в порядку затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді арешту.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_5 6116 гривень матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі:

-шибка розміром 35х35 см., яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4, вважати повернутим за належністю;

- частини бетонозмішувача, ящик з інструментами, ключ накидний 30х32, ключ комбінований 27х27, ключ накидний 23х25, ключ накидний 21х23, ключ комбінований 27х27, ключ комбінований 26х26, ключ накидний 24х27, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5, вважати повернутим за належністю;

-металева драбина, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6, вважати повернутою за належністю;

-навісний замок, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області, знищити.

-5 секцій дискової борони, які передані на зберігання представнику потерпілої особи, вважати повернутим за належністю.

Судові витрати по справі:

- за проведення дактилоскопічної експертизи від 24.04.2011 року в сумі 2734 грн. 04 коп. та трасо логічної експертизи від 09.12.2010 року в сумі 486 грн. 11 коп. солідарно стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області ( код ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700, одержувач ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ІПН 255747110361);

за проведення товарознавчої експертизи від 15.04.2011 року в сумі 500 грн. 48 коп., за звіт незалежної оцінки ринкової вартості рухомих речей від 14.02.2011 року в сумі 825 грн. 60 коп. та за звіт незалежної оцінки ринкової вартості рухомих речей від 15.04.2011 року в сумі 158 грн. 35 коп. солідарно стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «Стар Ком-Авто» (р/р № 2600311232001 Філія АБ «Київська Русь», МФО 319036, код 36936986).

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити обрану - утримання під вартою і утримувати в слідчому ізоляторі №13 Управління виконання покарань Державного департаменту України в місті Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В. М. Корбут