Справа № 1-92/11

ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

12 липня 2011 р.           Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали скарги, що надійшла від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаною скаргою, просить порушити проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальну справу за ч.1 ст. 125 КК України і засудити його по цій статті. Визнати її потерпілою та цивільним позивачем. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн. та 1000 грн. за надання правової допомоги адвоката, витребувати з Богуславського РВГУ матеріали перевірки за фактом побиття її сина та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частиною першою ст. 251 КПК України встановлено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Частина друга ст. 223 КПК України передбачає, що обвинувальний висновок складається із описової і резолютивної частин. Зокрема, в описовій частині повинні бути зазначені: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених (дата та місце народження, громадянство, місце роботи та проживання, освіта, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей або утриманців та дані про судимість ), коротко викладається суть обвинувачення, яке пред’являє потерпілий, з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Стаття 224 КПК України встановлює, які додатки додаються до обвинувального висновку, в тому числі список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси ( потерпілі, обвинувачені, свідки, спеціалісти, експерти), довідки про цивільний позов, речові докази.

Так, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам обвинувальному висновку, як передбачено ст.ст. 223, 224, ч.1 ст.251 КПК України, а саме: в описовій частині скарги не зазначено місце, спосіб та мотив вчинення злочину. Крім вищезазначених обставин, в описовій частині скарги повинно бути вказано якими доказами, підтверджується винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, саме: короткий зміст показів свідків, потерпілого, витяг з висновку акту медичного дослідження (обстеження) та інші докази, із зазначенням аркушів відмовного матеріалу. Також не зазначено про наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують покарання обвинуваченого.

В резолютивній частині скарги не викладено коротко суть обвинувачення та відсутні відомості про ОСОБА_2 щодо його місця народження, національності, громадянства, освіти, місця роботи, відношення до військового обов’язку, наявності утриманців, даних про судимість. До матеріалів скарги не надано документи, що характеризують особу ОСОБА_2, а саме: довідки з лікарні про перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вимога про судимість, чи має депутатську недоторканість, характеристика з місця проживання та роботи. Крім того до скарги не додано довідку (відомості) про цивільний позов та речові докази.

Якщо у скаржника ОСОБА_1 виникли труднощі щодо ознайомлення з відмовним матеріалом, який зберігається в Богуславському РВГУ, належного складення скарги в порядку приватного обвинувачення та надання до неї відомостей, що характеризують особу ОСОБА_2, то їй необхідно звернутись за отриманням кваліфікованої правової допомоги до адвоката.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.223, 224, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Суддя В. М. Корбут