Справа № 2-553/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді – Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю представника

позивача Панченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра”Вінницьке регіональне управління звернулося до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В позові позивач зазначив, що 24.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 24/10/2007/980-ПТП/ 1941, відповідно до якого банком відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти – кредит на споживчі цілі в сумі 3 000 грн. з сплатою процентів за користування кредитом 3,2% на місяць.

Кінцевий строк повернення кредиту –24.10.2010 року.

          Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі.

          Згідно п.п.4.1.-4.3. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач зобов’язувався сплатити пеню та штраф.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення строку повернення кредиту, всіх нарахованих процентів, комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

          Позичальником порушено умови договору кредиту в грудні 2008 року в частині невнесення необхідного платежу по кредиту.          

          Так як позичальником було порушено умови договору кредиту, йому направлялися попередження з проханням погасити кредитну заборгованість. Станом на 22.07.2011 року по кредитному договору за №24/10/2007/980-ПТП/1941 заборгованість зі сплати пені складає 611,65 грн., штраф складає 390 грн., заборгованість по кредиту складає 2204, 49 грн., по процентах за користування кредитом –2338,46 грн.           

          Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Надра”в особі філії Вінницьке РУ борг по кредитному договору за № 24/10/2007/980-ПТП/1941 з врахуванням індексу інфляції в сумі 6782, 60 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 67,83 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Панченко С.О., що діє за довіреністю від 15.08.2011 року, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на ті самі обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що умови договору кредиту не виконує через скрутне матеріальне становище.

Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 24.10.2007 року договору кредиту № 24/10/2007/980-ПТП/1941 між ВАТ КБ “Надра” в особі начальника Шаргородського відділення №7 філії ВАТ КБ “Надра” Вінницьке регіональне управління Панченко С.О. та ОСОБА_2, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ “Надра” кредит на суму 3000 грн. терміном до 24.10.2010 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, з умовою його щомісячного погашення, з ціллю використання на споживчі потреби. Відсотки за користування кредитом сплачуються у розмірі 3,2% на місяць (п.п.1.1-1.4. Договору) (а.с.5).

          Кошти отримані відповідачем ОСОБА_2 від позивача шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача, відповідно до умов п.2.1. Договору. Факт отримання вказаних коштів підтверджено меморіальним ордером № NL - 1 від 24.10.2007 року (а.с.7), а також підтверджено відповідачем в судовому засіданні.

          Відповідно до п.2.3.1.-2.3.2. Договору за № 24/10/2007/980-ПТП/1941 від 24.10.2007 року позичальник – ОСОБА_2 зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно, безготівковим перерахуванням або внесенням коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 142 грн.

          Згідно п.1.3.1. вказаного Договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в розмірі 3,2% на місяць.

Згідно п.1.4. кінцевий термін повернення кредиту –24.10.2010 року.

Пунктом 4.1. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. За порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.           

          Відповідач ОСОБА_2 припинив виплати по поверненню кредиту в грудні 2008 року (а.с.10-11), у зв’язку із чим позивач направляв йому лист-претензію від 4.06.2010 року за №150 про усунення порушень вимог договору кредиту та сплату заборгованості (а.с.8-9).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з грудня 2008 року не виконує взяті на себе зобов’язання по договору кредиту, то станом на 22.07.2011 року (термін, визначений в позові позивачем, по який проведено розрахунки ціни позову) виникла заборгованість по кредиту, яка, згідно розрахунку, складає 6782,60 грн., з яких: 611,65 грн. –заборгованість зі сплати пені; 390 грн. – штраф; заборгованість по кредиту –2204,49 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –2338,46 грн., 1238 грн. – кошти з врахуванням індексу інфляції по боргу за договором кредиту (а.с.10-12).

Даний факт в судовому засіданні підтверджений договором кредиту за №24/10/2007/980-ПТП/1941 від 24.10.2007 року (а.с.5-6), розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.10-12), меморіальним ордером про перерахування коштів на картковий рахунок відповідача по договору кредиту (а.с.7), та поясненнями в судовому засіданні відповідача.

Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме –кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).           

          Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).          

          Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.          

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача, проведеного на підставі договору кредиту, з умовами якого щодо нарахування процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов’язання відповідач ОСОБА_2 погодився, підписуючи договір кредиту, відсотки за користування кредитом становлять 2338,46 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання становить 611,65 грн., а штраф –390 грн. (а.с.10-12). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідач не має.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на час проведення розрахунку по позову до суду розмір індексу інфляції по боргу ОСОБА_2 становить 1238 грн. (а.с.12).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору кредиту № 24/10/2007/980-ПТП/1941 від 24.10.2007 року, то невиконанням зобов’язання з боку відповідача ОСОБА_2 –право ПАТ КБ “Надра”, яке є правонаступником ВАТ КБ “Надра”(а.с.14-15), в особі філії Вінницьке регіональне управління, на виконання умов договору та повернення суми кредиту і процентів за користування кредитом, порушено, тому підлягає судовому захисту.

Таким чином, позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ Надра” Вінницьке РУ заборгованість за кредитним договором за №24/10/2007/980-ПТП/1941 від 24.10.2007 року в сумі 6782,60 грн.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Вінницьке РУ судові витрати: по сплаті державного мита в сумі 67,83 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.18).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,526, 610-612, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління у рахунок повернення боргу за договором кредиту від 24.10.2007 року за №24/10/2007/980-ПТП/1941 в сумі 6782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок, 67 (шістдесят сім) гривень 83 копійки – у рахунок сплаченого при зверненні в суд державного мита, 120 (сто двадцять) гривень – у рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.          

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя