Судове рішення #20240546

                                                                                          Справа № 2-2367/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

          

17.10.2011

Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі: головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Мілевської О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа- СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, в якому вказав, що на підставі договору купівлі- продажу від 19.05.2008р. йому на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка не є членом сім,ї позивача, реєстрація останньої перешкоджає у праві власності житлом.

Просить усунути перешкоди в користуванні житлом, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, та зобов,язати СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи відповідно до ст.76 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Представник третьої особи СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України про час розгляду справи був повідомлен, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у свою відсутність, суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність третьої особи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовом засіданні встановлено той факт, що згідно домової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно договору купівлі- продажу квартири від 19.05.2008р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно до акту від 14.10.2011р. ОСОБА_2 не мешкає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, понад 5 років (а.с.41).

Та обставина, що ОСОБА_2 не знята з реєстрації із данного житлового приміщення, перешкоджає позивачеві, як власнику квартири, в користуванні приміщенням в повному обсязі, що є порушенням права власності позивача.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, є підстави для для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом , оскільки, вона користується лише правом прописки.

В задоволенні вимог щодо зобов,язання СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, зняти з реєстрації ОСОБА_2 із квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності позивачу, слід відмовити, оскільки, заявлено вимогу до сторони, яка не є відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщення,- задовільнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні житлом та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2: 8,50грн. судовий збір та 37 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Л. А.Радченко

  • Номер: 6/227/48/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Радченко Л.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 6/335/63/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Радченко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/759/483/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/337/182/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Радченко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6/337/188/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Радченко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2021
  • Дата етапу: 08.10.2021
  • Номер: 2/413/4309/11
  • Опис: про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Радченко Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/136/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Радченко Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер: 2/1309/9736/11
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Радченко Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2/1716/753/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Радченко Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація