Справа № 1-133/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю прокурора Власова Є.К., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Богуславського району, с. Киданівка, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, невійськовозобов’язаного, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 6 липня 2007 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06 травня 2011 року в зв’язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06 травня 2011 року в зв’язку з відбуттям покарання, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, 8 серпня 2011 року, близько 19.00 години, повторно, вчинив злочин перебуваючи біля господарства гр. ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перехилившись через паркан, таємно викрав два алюмінієві бідони ємністю 40 л., після чого з місця вчинення злочину зник, маючи можливість розпоряджатися чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 8 серпня 2011 року він разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4 йшли по вул. Озерна, що в м. Богуслав. Проходячи повз одного з подвір’їв даної вулиці, він помітив, що в подвір’ї на городі стоять два алюмінієві бідони і в нього виник умисел їх викрасти. Тому він сказав своєму братові, щоб останній йшов далі, а він його наздожене. Коли його брат пішов, то він перехилився через паркан та викрав два бідони. Після цього він попросив свого брата, щоб той здав бідони на металобрухт. За бідони було отримано 85 гривень. Дані гроші вони витратили на власні потреби. Брат не знав, що бідони є викраденими, оскільки про це брату не казав. У вчиненому злочині він щиро розкаюється і зобов’язується більше такого не робити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, але звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути кримінальну справу без її присутності. Претензій матеріального або морального характеру до підсудного вона не має, оскільки викрадено майно повернуто. Щодо міри покарання підсудному покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він будучи раніше засудженим за ч.3 ст.186 КК України, повторно, 08.08.2011 року таємно, умисно викрав чуже майно вартістю 400 гривень, яке належало ОСОБА_2

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, наявність декілька пом’якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що викрадене майно повернуто потерпілій, та те, що вона не має до підсудного претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання в межах санкції передбачених ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі та вважає за необхідно прийняти рішення про звільнення підсудного від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов’язки.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі стягнути з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись у вказані органи для реєстрації.

Речові докази по справі: два алюмінієві бідони, сірого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, вважати повернутим за належністю.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Стар Ком-Авто» СОД ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; Р/р НОМЕР_1 філія АБ «Київська Русь», МФО 319036, код НОМЕР_2).

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя В. М. Корбут