Справа № 2-707/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2011 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №51. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 14 березня 2008 року. Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_3, який на теперішній час є малолітньою дитиною, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 13 травня 2008 року (актовий запис №230, вчинений 13 травня 2008 року).
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що спільне життя із чоловіком не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння та спільних інтересів, протилежність поглядів на права і обов’язки подружжя, а також через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Згідно доводів позивачки відповідач вчиняє в сім’ї сварки та бійки в присутності малолітньої дитини, що негативно впливає на її фізичний і психічний розвиток. На теперішній час, як вказала ОСОБА_1, фактично сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені. Позивачка вважає неможливим примирення сторін і подальше спільне сімейне життя із відповідачем, в зв’язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, а малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити їй на виховання до досягнення дитиною повнолітнього віку.
У судове засідання сторони не з’явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час і місце розгляду справи.
30 листопада 2011 року від сторін в суд надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Зі змісту даних заяв слідує, що позивачка ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задоволити, а відповідач ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, тому підлягає прийняттю.
Враховуючи наведене, суд вирішив провести розгляд даної цивільної справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Зі змісту позову та письмових заяв сторін від 30 листопада 2011 року слідує, що між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 немає взаєморозуміння. Дані обставини призвели до того, що протягом останніх місяців подружжя не підтримує між собою сімейно-шлюбних відносин. На теперішній час їх примирення не наступило. Зберегти даний шлюб сторони не бажають.
Отже, наведені обставини свідчать, що сім’я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично не існує, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам обох сторін. Відновити сімейно-шлюбні стосунки і спільно проживати однією сім’єю сторони не бажають, тому за таких обставин шлюб не може бути збереженим.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частини 1, 4 ст.55 СК України передбачають, що дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобов’язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім’ї.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З наведених підстав суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 14 березня 2008 року, актовий запис за №51, - розірвати.
Малолітню дитину сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання його матері –ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 (десять) копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя О.І.Горегляд
- Номер: 6/265/169/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 28.05.2015
- Номер: 2-з/671/11/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 2-зз/671/3/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 22-ц/785/1282/16
- Опис: Начбудінов Ф.Ф. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" розірвання кредитного договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 2-зз/671/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 2-зз/183/13/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 2-во/671/22/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 22-ц/785/701/17
- Опис: Начбудінов Ф.Ф. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення боргу за кредитом.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 6/462/64/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 08.05.2018
- Номер: 6/646/5/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 25.06.2020
- Номер: 6/583/116/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: 2-во/716/31/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 16.08.2019
- Номер: 6/522/1296/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2019
- Дата етапу: 19.11.2019
- Номер: 22-ц/818/4146/21
- Опис: заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі № 2-707/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до о Віноградової Зінаїди Іванівни, Віноградова Вадима Івановича, Виноградова Андрія Вадимовича про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер:
- Опис: Стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2/1509/1197/11
- Опис: встановлення факту радинних відносин, про тлумачення заповіту, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 2/1006/6173/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 2/1006/6173/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 2/401/3/13
- Опис: про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 16.01.2014
- Номер: 2/1815/1832/11
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: 2/266/11
- Опис: про порядок користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: 2/398/1340/24
- Опис: Стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2/821/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 02.09.2011
- Номер: 2/821/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 02.09.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2/905/5075/11
- Опис: про визнання особи такою ,що втратила право на користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 2/443/105/2012
- Опис: Про визнання права власності.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 27.01.2012
- Номер: 2-во/196/8/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2015
- Дата етапу: 30.03.2015
- Номер: 2-707/2011
- Опис: одержаня права на спадкування разом із спадкоємницею першої черги за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер:
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2/1318/933/11
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 13.06.2011
- Номер: 2/1417/2719/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 2-707/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2/1711/3726/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2/210/2277/11
- Опис: стягнення розрахунку при звільненні та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/1144/11
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2/701/378/12
- Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2012
- Дата етапу: 10.06.2013
- Номер: ,,
- Опис: про визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-707/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Горегляд О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 08.02.2011