Апелляционный суд Запорожской области

Дело № 11-1536                        Председательствующий в 1-й инстанции

2006 год                                Мазурик Е.Ф.

Докладчик во 2-й инстанции Литвина В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"28" августа 2006 года                                                           гор. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционно-го суда Запорожской области в составе:

Председательствующего:Бараненко Л.Я.

Судей: Литвиной В.В.,Абрамова В.И.

С участием прокурора:Шелудько З.Л. рассмотрев    в   апелляционном    порядке,    в   открытом   судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора Шевченковского района гор. Запорожья

на  постановление Шевченковского  районного  суда Запорожской области от 17 июля 2006 года, которым,

возвращено прокурору Шевченковского района гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 115 ч.1 УК Украины для устранения выявленных нарушений. Как указано в постановлении, уголовное дело в порядке ст. 232 УПК Украины прокурором направлено в Шевченковский районный суд гор. Запорожья.

В   ходе  предварительного  рассмотрения  настоящего  дела  было установлено,   что   в   материалах   уголовного   дела   отсутствуют:

обвинительное заключение; какие-либо документы, удостоверяйте

личность ОСОБА_1В связи с тем, что прокурором не были выдержаны требования ст. ст.

228-232 УПК Украины, уголовное дело возвращено прокурору в

порядке ст. 249-1 УПК Украины.

В    своей    апелляции    прокурор    считает    постановление    суда .

незаконным,   просит  его   отменить,   а  дело  направить   на   новое

судебное рассмотрение, по тем основаниями, что требование суда о

составлении обвинительного заключения противоречит требованиям

ст. 223 УПК Украины и кроме того, в судебной системе сложилась

практика   прекращения   уголовных   дел   в   связи   со   смертью

обвиняемого по представлению следователя, а не обвинительного

заключения.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что постановление необходимо отменить, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, фактически уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

При этом судом безосновательно указано на то, что в деле отсутствует обвинительное заключение и в нарушение требований ст. 249-1 УПК Украины дело возвращено прокурору.

Допущенное судом нарушение уголовно- процессуального закона является основанием для отмены постановления суда как незаконного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.362, 367, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда, -

ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляцию прокурора Шевченковского района гор. Запо рожья удовлетворить.

Постановление Шевченковского районного суда гор.

Запорожья от 17 июля 2006 года - отменить, дело возвратить суду

на      новое      рассмотрение      со      стадии                  предварительного

рассмотрения.