Справа № 4-6319/11

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

          20 грудня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.  В. , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Київської області Ластовки В.В. від 9 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи №47-1426 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами приватного підприємства «Промсоюз» у особливо великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Київської області Ластовки В.В. від 9 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи №47-1426 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами приватного підприємства «Промсоюз» у особливо великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником, з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

В матеріалах скарги відсутні дані про те, що ОСОБА_2 відноситься чи відносився до кола службових осіб, відносно яких постановою заступника прокурора Київської області Ластовки В.В. було порушено кримінальну справу, а також того, що вказана постанова стосується саме законних прав та інтересів ОСОБА_2, оскільки оскаржуваною постановою кримінальна справа порушена відносно службових осіб ПП «Промсоюз», за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, оскільки в скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову заступника прокурора Київської області Ластовки В.В. від 9 серпня 2011 року, про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ПП «Промсоюз», за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тому у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Київської області Ластовки В.В. від 9 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи №47-1426 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами приватного підприємства «Промсоюз» у особливо великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику, особі, в інтересах якої подана скарга та до прокуратури Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Р. В. Кірєєв