Справа № 2-33/12

У Х В А Л А

03.01.2012                                                                                           смт.Шишаки                    

Шишацький районний суд  Полтавської області в складі:

головуючої  - судді Вергун  Н.В.,

при  секретарі Курінній Я.М.,

за участю: позивача за первісним  позовом  / відповідача за  зустрічним  позовом /  ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом / позивача за  зустрічним позовом / ОСОБА_2,

її  захисника  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт Шишаки заяву ОСОБА_1 про забезпечення  доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні  Шишацького районного суду  Полтавської області   знаходиться цивільна  справа за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті  особи,  що не  заявляють  самостійних  вимог на предмет  спору, – приватний нотаріус  Шишацького районного  нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4,  Полтавський  акціонерний  банк « Полтава  - банк » про розірвання  попереднього   договору  купівлі – продажу   нежилого  приміщення,   відшкодування   збитків,  завданих  неналежним  виконанням  умов  договору і  використанням майна без належної на те   правової  підстави, та  стягнення   моральної   шкоди і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,  що не заявляє самостійних вимог на предмет  спору, -  приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу  Полтавської області ОСОБА_4,  про стягнення   коштів за попереднім договором  купівлі – продажу нежилого приміщення.

26 грудня  2011 року   позивач за  первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення  доказів,  шляхом  витребування з ПАТ « Полтава – банк » довідки про розмір заборгованості за   кредитним договором  № 2745 від 16 березня 2007 року та  штрафних санкцій  за Іпотечним договором  від 22 березня  2007 року,  а також  довідки з Миргородської ОДПІ про доходи  Шишацької  філії приватного  підприємства « Миргородське  підприємство  технічної   інвентаризації  та експертиз  « Інвентаризатор »,  посилаючись на неможливість отримання  вказаних  доказів особисто.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав подану заяву,  вказавши, що вказані  докази  потрібні для обґрунтування   його позовних  вимог,  в отриманні  яких  він має   перешкоди з  огляду на  характер витребуваної  інформації.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та  її захисник  ОСОБА_3  заперечували проти задоволення  заяви про забезпечення  доказів через її  безпідставність.

Вислухавши думку  учасників  судового  процесу, дослідивши доводи заяви  про  забезпечення  доказів та матеріали справи в межах предмету судового розгляду, суд приходить до  висновку  про часткове її задоволення, виходячи  з  наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають,  що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів,  мають право  заявити клопотання  про забезпечення  цих доказів.

Виходячи з  предмету  спору та  змісту заявлених  вимог, суд  вважає  за необхідне витребувати з  ПАТ « Полтава – банк »  довідку  про розмір заборгованості за кредитним договором  № 2745 від 16 березня 2007 року та  штрафних санкцій  за Іпотечним договором  від 22 березня  2007 року, а  в задоволенні  іншої частини  вимог - відмовити  з огляду на те,  що  Шишацька  філія приватного  підприємства « Миргородське  підприємство  технічної   інвентаризації  та експертиз  « Інвентаризатор » не  являється  учасником судового процесу  за  позовними  вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2

На підставі  викладеного  та керуючись  статтями 133 – 135 ЦПК України,  суд, -  

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1  про забезпечення доказів,  - задовольнити  частково.               

Витребувати з  Полтавського акціонерного  банку « Полтава   - банк » довідку  про розмір заборгованості за кредитним договором  № 2745 від 16 березня 2007 року та  штрафних санкцій  за Іпотечним договором  від 22 березня  2007 року.

В задоволенні  іншої частини   вимог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: