Судове рішення #20237980

                            Справа № 2-1828/11

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2011 р.


Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді       Косторенко А.  Ю.

    при секретарі – Реут Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО  АКЦІОНЕРНОГО  ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНОГО  БАНКУ  "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним  позовом в обґрунтування  своїх вимог зазначив, що 17 червня 2008 року  між  ним  та  відповідачем було  укладено Кредитний договір  б/н,  відповідно  до якого  відповідач  отримав  кредитні кошти у розмірі 7000гривень  у вигляді  встановленого кредитного ліміту на  платіжну  картку зі  сплатою відсотків  за  користування  кредитом  в  розмірі 30,00%  на  рік на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом  з  кінцевим  терміном повернення,  що  відповідає  строку  дії  картки.

Відповідно до умов укладеного  договору,  Договір  складається з Заяви позичальника, Умов надання   банківських  послуг  та  Правил користування  платіжною  карткою.

Відповідач  зобов’язався  повернути кредит та сплатити відсотки за користування  кредитними коштами в строки  та  в порядку, встановленими кредитним  договором.

Відповідно  до  договору погашення  заборгованості  здійснюється  в наступному порядку: щомісяця,  в період  сплати,  Відповідач  повинен  надавати  Банку  грошові  кошти (щомісячний  платіж)  для  погашення  заборгованості  за  Кредитом,  яка складається  із  заборгованості  за  Кредитом, за відсотками,  комісією,  а  також  інші  витрати  згідно  кредитного  договору.

Крім того, у відповідності до п. 8.6  Умов  та  правил надання  банківських  послуг Боржник сплачує штрафи за несвоєчасність виконання  зобов’язання  за  договором: 500,00 грн – штраф фіксовану частину і 5% - процентна складова.  

 Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а саме видав  відповідачу  кредит  в розмірі 7000 гривень у вигляді  встановленого кредитного ліміту на  платіжну  картку.

Відповідач  ОСОБА_1 свої обов’язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом   не виконав.

Так, станом на 31.05.2011  року заборгованість ОСОБА_1 по Кредиту складає 18966,76  гривень,  і    складається з наступного  6818,10грн – заборгованість за кредитом, 7519,35грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3249,94 грн – заборгованість по комісії  за  користування  кредитом,   а також  штрафи відповідно  до п. 8.6 Умов та правил надання  банківських послуг   за несвоєчасність виконання  зобов’язань за  договором – 500,00 грн – штраф  фіксована частина, 879,37грн – штраф процентна  складова.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові  витрати: судовий  збір в сумі 189,67 грн, витрати  ІТЗ в сумі  120,00 грн.

Представник позивача – Дружиніна В.А. у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач  ОСОБА_1   у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього  не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішенняпро заочний розгляд справи.Представник позивача не  заперечує проти  такого  вирішення  справи.

Проаналізувавши  матеріали  справи,  суд  вважає, що позов  підлягає  задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються вимогами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) – ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов’язання, або  одностороння  зміна  його  умов не допускається, якщо інше  не  встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України,  за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549  ЦК України,  пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 615 ЦК України,  у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.

Згідно ч. 2,3 ст. 651  ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ч. 1 ст. 1054  ЦК  України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданих документів, Позивач  надав  Відповідачу  кредит  в розмірі 8000 гривень   у вигляді  встановленого кредитного ліміту на  платіжну  картку.

Відповідач  обов’язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом   не виконав, чим  порушив вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) – ст. 530 ЦК України.

Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.

За  таких  обставин,  суд вважає за можливе, стягнути з відповідача  на користь  ПУБЛІЧНОГО  АКЦІОНЕРНОГО  ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК  «ПРИВАТБАНК»  заборгованість за  Кредитним  договором,  яка станом на 31.05.2011  року заборгованість  ОСОБА_1 по Кредиту складає 18966,76  гривень,  і    складається з наступного  6818,10грн – заборгованість за кредитом, 7519,35грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3249,94 грн – заборгованість по комісії  за  користування  кредитом,   а також  штрафи відповідно  до п. 8.6 Умов та правил надання  банківських послуг   за несвоєчасність виконання  зобов’язань за  договором – 500,00 грн – штраф  фіксована частина, 879,37грн – штраф процентна  складова.

Крім цього, відповідно  до ст. 88 ЦПК  України, стороні, на користь якої  ухвалено рішення,  суд присуджує  з  другої  сторони  понесені  нею  і документально підтверджені,  судові  витрати, тому сума  судових  витрат   судового збору у розмірі 189,67  гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень  також  підлягає  стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача  у  повному  обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 615, 1050,1054  ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 81, 88, 114, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО  АКЦІОНЕРНОГО  ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК  «ПРИВАТБАНК»  до ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає  50000, АДРЕСА_1 користь   ПУБЛІЧНОГО  АКЦІОНЕРНОГО  ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК  «ПРИВАТБАНК»  заборгованість   по Кредиту, яка складає 18966,76  гривень,  і    складається з наступного  6818,10грн – заборгованість за кредитом, 7519,35грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3249,94 грн – заборгованість по комісії  за  користування  кредитом,   а також  штрафи відповідно  до п. 8.6 Умов та правил надання  банківських послуг   за несвоєчасність виконання  зобов’язань за  договором – 500,00 грн – штраф  фіксована частина, 879,37грн – штраф процентна  складова.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає  АДРЕСА_1  на користь   ПУБЛІЧНОГО  АКЦІОНЕРНОГО  ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК  «ПРИВАТБАНК»витрати по судовому збору у розмірі 189,67  гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на  апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  



Суддя:А. Ю. Косторенко


  • Номер: 22-ц/790/1423/16
  • Опис: за позовом ПАТ " Універсал Банк " до Акопян Аліси Андріївни про стягнення заборгованості за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 6/225/65/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/0203/140/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/554/52/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 6/0203/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання втрати права користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/418/8945/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Косторенко А.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація