дело №1-40/2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 29 февраля 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Рожкован Е.Н.,

с участием:

прокурора Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по об­винению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, инвалида 2-й группы, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 10 апреля 2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.309 ч.2, 186 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

10 апреля 2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и приговорён к 3 годам лишения свободы с испыта-тельным сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).

07 мая 2007 года в период времени с 19.00 до 22.00 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из квартир по адресу:АДРЕСА_2 , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. находиться в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Х700» стоимостью 1359 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 грн. и деньгами на счету в сумме 12 грн. 86 коп., чем потерпевшему ОСОБА_2. причинили материальный ущерб на общую сумму 1391 грн. 86 коп. 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полнос-тью, показав суду, что 07 мая 2007 года после совместного рас-пития спиртных напитков с парнем по имени ОСОБА_2, как в последствии выяснилось с потерпевшим ОСОБА_2., воспользо-вавшись тем, что потерпевшему стало плохо от выпитого спирт-ного, находясь в одной из квартир на первом этаже домаАДРЕСА_2, он тайно похитил телефон «Самсунг Х700». В тот же день го задержали сотрудники милиции, которые изъяли у него ранее похищенный телефон.  

Понимает, что совершил преступление в период испытательного срока, осознал содеянное, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

     Потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседание не явился, но предоставил в суд письменное заявление о том, что поддерживает свои показания данные на досудебном следствии, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать ОСОБА_1. свободы (л.д. 168).

     Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспарива­лись.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по­рядке.

Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными действи­ями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим за корыстное преступление и преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и совершил инкриминируемое ему деяние в период испытательного срока (л.д.88-91, 92, 97), на учёте у психиатра не состоит (л.д.100), с 03 апреля 2007 года состоит на учёте у врача нарколога (л.д.99), согласно заключения амбулаторной судебно - наркологической экспертизы №627а от 15 мая 2007 года страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими вещест-вами, содержащими опий, признаков алкоголизма не обнаруживает, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противо-показаний к принудительному лечению от наркомании не имеется (л.д.61-62), согласно заключения амбулаторной судебно-психиат-рической экспертизы №605 от 05 июня 2007 года ни в период совершения инкриминируемого деяния, ни в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживает опийную наркоманию с синдромом активной зависимости, которая не лишала его в период совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознать значение своих действий и руководить ими; на момент совершения инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед следствием и судом (л.д.66-69), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.96), по месту работы характеризуется положительно (л.д.102), является инвалидом 2-й группы (л.д.98), болеет (л.д.142-162), ему противопоказан физический труд (л.д. 165). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признаёт явку с повинной, активное способст-вование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признаёт рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания, необхо-димого и дос­таточного для его исправления и предупреждения новых преступ­лений, суд учитывает степень тяжести, обстоя-тельства совер­шенного подсудимым преступления, данные о его личности, смяг­чающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же то, что инкриминируемые деяние он совершил в период испытательного срока определенного предыдущим приговором, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.2 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 10 апреля 2006 года.

Суд считает, с учетам состояния здоровья подсудимого, смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, возможным применить в отношении ОСОБА_1. норму ст. 75 УК Украины.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1. следует зачесть период содержания под стражей: с 08 по 11 мая 2007 года (л.д.18-21, 57); с 07 по 10 ноября 2005 года и с 13 по 28 февраля 2006 года (л.д.90).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.57-58).

Вещественное доказательство по делу, переданное на сохранение потерпевшему ОСОБА_2., на основании ст.81 УПК Украины, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.86).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, по которой назначить ему наказание двух лет лишения свободы в исправительном учреждении, и, руководствуясь ст.71 УК Украины, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 10 апреля 2006 года, определить ему окончательную меру наказания в виде трёх лет 6 месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1. от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении постоянного места жительства;

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1. период содержания под стражей: с 08 по 11 мая 2007 года (л.д.18-21, 57); с 07 по 10 ноября 2005 года и с 13 по 28 февраля 2006 года (л.д.90).

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.57-58).

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» и деньгами на счету в сумме 12 грн. 86 коп., после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему ОСОБА_2. по принадлеж-ности как законному владельцу (л.д.50).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья