Код суду 0515 справа №3-430/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А ЇН И

14 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Садовський М.К., розглянувши адміністративну справу  яка надійшла від начальника Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця  м.Докучаєвська, громадянина України,  працюючого ТОВ „Тренелоф-Транс”, каменярем, проживаючого:АДРЕСА_1 в скоєні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2008 року  до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №176443 від 7.02.2008 року, ОСОБА_1, 26.01.2008 року о 19 годині будучи на автовокзалі м.Докучаєвська, розташованого по вул..Леніна, шляхом вільного доступу, таємно, маючи корисні наміри, скориставшись відсутністю власника майна, скоїв дрібну крадіжку особистого майна та продуктів харчування, які належать ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 737 грн.

Вислухавши ОСОБА_1, визнавшого себе винуватим в причинені тілесних пошкоджень ОСОБА_2, та крадіжці майна останнього, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що справа підлягає повернення органу дізнання, з наступних підстав.

У відповідності до ст.252 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку про те, що в порушенні  є ознаки злочину, він передає матеріали справи прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 5.02.2008 року вбачається,  що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприємних відносин   наніс удар пляшкою по голові ОСОБА_2, а потім викрав його  майно.

Із пояснень ОСОБА_2  від 27.01.2008 року вбачається. що ОСОБА_1 безпідставно наніс йому удар кулаком в обличчя, потім йому був нанесений удар  пляшкою по голові, а потім ще декілька ударів, коли він упав на коліна у нього відібрали його майно на суму більше 700 гривень.

Оскільки в діях ОСОБА_1 та інших осіб, які наносили удари по ОСОБА_2 вбачається склад злочину, то справа підлягає направлення органу дізнання, для належної перевірки і прийняття рішення у відповідності до діючого законодавства.

Керуючись ст. 252 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.51КпАП України направити начальнику Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області для належної перевірки доводів ОСОБА_2, ОСОБА_1 і прийняття рішення у відповідності до діючого законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути поданий протест прокурором.

Суддя