Справа № 164/1024/25

                                                                       п/с 1-кп/164/197/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       9 травня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі:        головуючого-судді                 ОСОБА_1 ,

з участю        секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025035590000085 від 25 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в  АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

       Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 9 травня 2025 року постановлено розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025035590000085 від 25 квітня 2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

       Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

       Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

       Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_3 згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року, виданого 2 жовтня 2023 року у справі № 164/715/23, зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2023 року та до досягнення нею повноліття.

В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_4 5 жовтня 2023 року державним виконавцем Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 72948046 на підставі судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року, виданого 2 жовтня 2023 року у справі № 164/715/23.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про судовий наказ Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року, виданий 2 жовтня 2023 року у справі № 164/715/23, та відкриття виконавчого провадження для його примусового виконання, будучи працездатним, отримуючи доходи від тимчасових підробітків, аліменти не сплачував, до філії Волинського обласного центру зайнятості як такий, що шукає роботу, не звертався, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 1 листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року на загальну суму 19608 гривень, що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

       Відповідно до заяви від 30 квітня 2025 року представник потерпілої ОСОБА_4 згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, що передбачено ч. 2 ст. 302 КПК України, а також не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно із заявою від 30 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а  також згідний із  встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених в результаті проведення досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.  ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті проведення досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12025035590000085, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки злісно ухилявся від сплати встановлених судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 рокукоштів в користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 (аліментів), що призвело до утворення за період з 1 листопада 2024 року по 30 квітня 2025 рокузаборгованості по сплаті аліментів на загальну суму 19608 гривень, тобто у розмірі, що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно з ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій  ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

       Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

       Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

        Суддя районного суду ОСОБА_1