Справа № 414/593/21

Провадження № 1-і/186/5/25

У Х В А Л А

       08 травня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському справу за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019051110000009 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019051110000009 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, так як ОСОБА_3 хворіє і не може прийняти участь у розгляді клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив.

Справа за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019051110000009 від 28 січня 2019 року, надійшла для розгляду до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду, згідно ухвали від 19 лютого 2025 року про визначення підсудності.

08 травня 2025 року адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить суд залишити клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання особою заяви про залишення поданого нею клопотання про закриття кримінального провадження, нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.26 КПК України - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019051110000009 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України – залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5