Код суду 0515

                                                                                                             № 3-398 (2008)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008  року                                                              м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької обл., не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,за ч.1 ст.122 КУпАП,

                                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2008р. о 11 г. 25  хв. на 176 км а\ш Слов*янськ - Донецьк - Маріуполь керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю 81 км\год. Чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,

                                             ПОСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

                   Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

                   Суддя

                                                                                                                        Код суду 0515

                                                                                                             № 3-398 (2008)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008  року                                                              м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької обл., не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,за ч.1 ст.122 КУпАП,

                                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.01.2008р. о 11 г. 25  хв. на 176 км а\ш Слов*янськ - Донецьк - Маріуполь керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю 81 км\год. Чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,

                                             ПОСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

                   Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

                   Суддя підпис

                   Копія вірна: Суддя                                                          М.К.Садовський