Дата документу 08.05.2025

Справа № 334/5537/24

Провадження № 2/334/185/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі представника – адвоката Заярної Марини Анатоліївни, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі представника – адвоката Заярної Марини Анатоліївни, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

08 травня 2025 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача, яка діє від його імені, користуючись правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданого в особі представника – адвоката Заярної Марини Анатоліївни, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Суддя:                                                                 Турбіна Т. Ф.