Справа №2-365/2008 року

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  Іменем України

06 березня 2008 року                                                                          Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                                      Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            -  Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                               В С Т А Н О В И В :

            Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що 22.12.2000 року в міському відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області вона зареєструвала з Відповідачем шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2001 року народження, яка проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні.

Тривалий час вони проживають окремо, і відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Відповідач здоровий, працездатний, інших стягувачів і непрацездатних батьків немає.

            Позивачка   прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ¼ частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити

 Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо позовних вимог позивачки .

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5), яка проживає разом з Позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище.

            Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та стягненню із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

            Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України , ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼ частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму , починаючи стягнення з 29.01.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 08 гривень 50 копійок та 7 гривень 50 копійок витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                    С.В.Гудков