ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/5694/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" (40035, м. Суми, вул. І. Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23293513)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕСОР" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2А, оф. 3А, ідентифікаційний код 40482002)

про стягнення збитків у розмірі 76 300,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СУМИОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕСОР" про стягнення збитків у розмірі 76 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством "СУМИОБЛЕНЕРГО" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРЕСОР" (далі - відповідач) укладено договір підряду № 6108/2512/35 від 25.12.2023 (далі - договір). На виконання умов договору 15.01.2024 позивач сплатив відповідачу попередню оплату у розмірі 457 800,00 грн (в т.ч. ПДВ 76 300,00 грн), що підтверджується платіжною інструкцією № 0003419267 від 15.01.2024.

Як зазначає позивач, відповідач, будучи платником податку на додану вартість, за фактом попередньої оплати по договору, склав та направив на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну від 15.01.2024 № 1 на суму податку на додану вартість 76 300,00 грн. Державна податкова служба України зупинила відповідачу реєстрацію податкової накладної від 15.01.2024 № 1 про що свідчить інформація з електронного кабінету платника (позивача), розташованого на офіційному сайті Державної податкової служби України, саме квитанції від 02.04.2024. Податкова накладна від 15.01.2024 № 1 залишилась незареєстрованою в ЄРПН і право на віднесення 76 300,00 грн суми ПДВ сплаченої в ціні товару по договору, до складу податкового кредиту втрачено.

Оскільки відповідач не виконав вимог ст. 201 ПК України, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 76 300,00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача збитки на суму 76 300,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 08.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин