Справа № 2 - 0 - 47 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення заяви у попередньому судовому засіданні
10 квітня 2008 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Кальченко О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Штепівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів;
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.1991 року він придбав 26/100 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. В даний час заявник має на меті продати належне йому майно, але не може цього зробити, так як в договорі купівлі-продажу прізвище покупця вказано - „ІНФОРМАЦІЯ_1”. Внести виправлення заявник не може, оскільки продавець - колгосп імені ХХУ з'їзду КПРС в даний час ліквідований. Крім цього, заявник зазначає, що аналогічна помилка допущена і в ощадній книжці рах. НОМЕР_1 відкритий в філії № 3233/018 Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” с. Штепівка. Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт належності йому вказаної ощадної книжки та факт того, що в договору купівлі-продажу 26/100 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 покупцем являється він.
В попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій заяві проти задоволення вимог ОСОБА_1. не заперечив.
Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи (а.с. 2-14) суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що 26.12.1991 року заявник придбав 26/100 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 про, що було укладено договір купівлі-продажу між ним та колгоспом імені ХХУ з'їзду КПРС в особі Шаповала Г.К. В даному договорі було невірно вказано прізвище покупця і записано - „ІНФОРМАЦІЯ_1”. В даний час, в зв'язку з допущеною помилкою, заявник не може розпорядитися належним йому майном на власний розсуд. Крім цього, аналогічні недоліки допущені і в його ощадній книжці рах. НОМЕР_1 відкритий в філії № 3233/018 Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” с. Штепівка.
Згідно вимог ст. ст. 234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Тому суд, беручи до уваги досліджені у справі докази, вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ощадна книжка на рах. НОМЕР_1 відкритий в філії № 3233/018 Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” с. Штепівка належить заявникові крім цього, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник являється покупцем 26/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 відповідно договору купівлі-продажу від 26.12.1991 року укладеного з продавцем - колгоспом імені ХХУ з'їзду КПРС в особі Шаповала Г.К.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України;
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Штепівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - ощадної книжки рах. НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_1 в філії № 3233/018 Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” с. Штепівка.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 являється покупцем 26/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 відповідно договору купівлі-продажу укладеного 26.12.1991 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло.