Справа 2 - 207 /08 р.                

  ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

        2 квітня 2008 року                                                Лебединський районний

                                                                                            суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

                                                     ВСТАНОВИВ:

        Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.1984 року в Лебединському міському відділі ЗАГС Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями і на цьому ґрунті між ними часто виникали сварки. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.              

        В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

  Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив хоча про тату, час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином  повідомлений, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

        Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи (а.с. 3-4) суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як  в судовому засіданні було встановлено, що 14.01.1984 року в Лебединському міському відділі ЗАГС Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 11, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4). В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з частими сварками на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припиненні, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

        Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

        Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі про, що ухвалити заочне рішення.

        На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

                                                             ВИРІШИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.01.1984 року в Лебединському міському відділі ЗАГС Сумської області, актовий запис № 11.

        Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп. покласти на позивачку а відповідача від їх сплати звільнити. 

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                    

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя:                                                                        О.В. Чхайло