Справа № 2 - 266 /08 р.           

                                                            РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

        4 квітня 2008 року                                                Лебединський районний

                                                                                           суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;                                                  

                                                          ВСТАНОВИВ:

        Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.1980 року в палаці урочистих подій м. Миколаєва вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2225. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Три роки тому сторони припинили спільне проживання в зв'язку з несхожістю характерів. Тому позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.              

        В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

        Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

        Вислухавши позивачку, відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 3-7) суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 19.09.1980 року в палаці урочистих подій м. Миколаєва позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 2225. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час, в зв'язку з несхожістю характерів, сторони разом не проживають, наміру відновити шлюб не мають, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б  інтересам позивачки, що мають істотне значення.

        У відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливе у разі визнання відповідачем пред'явленого позову.

        Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

        На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

                                                             ВИРІШИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19.09.1980 року в палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 2225.

        Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп. покласти на відповідача а позивачку від їх сплати звільнити.                 

        Дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити проживати з матір'ю.

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя:                                                                        О.В. Чхайло