Справа №2-193/2008рік

РІШЕННЯ

іменем України

         15 квітня 2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  головуючого - судді Гончарука О.Н.,

                             за участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

         Особи, які брали участь у справі:

         позивач - ОСОБА_1,

         відповідачі - ОСОБА_4,

  ОСОБА_3,

установив:

         У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що він 07 лютого 1951 року одружився з ОСОБА_5.

         Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_6, яка 15 липня 1979 року одружилась з ОСОБА_2 та змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_2.

         Від цього шлюбу дочка народила двоє дітей - сина ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_3.

         ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

         Після її смерті залишилось спадкове майно у виді житлового будинку, АДРЕСА_1.

         Відповідачі - його онуки на даний час проживають в спадковому будинку і намагаються провести його розподіл між собою.

         В Броницькій сільській раді йому роз'яснили, що він має право на обов'язкову частку у спадщині, яка залишилась від дочки, однак не пояснили, що йому в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини потрібно було звернутись до державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

         Зважаючи на те, що він пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини від дочки з поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від ОСОБА_6.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

         Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що подання позивачем позовної заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини викликана спором між ним та його сестрою ОСОБА_3 щодо спадкового будинку матері.

         Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю та пояснила суду, що позивач має право на спадщину, а тому суд повинен задовольнити його позовні вимоги.

         Представник Камінь-Каширської міської ради та співвідповідач ОСОБА_4 до суду не з'явились.

         Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

         Сторони не заперечують, що позивач є батьком, а відповідачі дітьми ОСОБА_6. 

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що стверджено свідоцтвом про її смерть про що в книзі реєстрації смертей відділом РАЦСу Камінь-Каширського районного управління юстиції 2005 року вересня місяця 10 числа зроблено відповідний актовий запис №76.

Відповідно до ст.1220, ст.1223 ЦК України, з цього дня відкрилась спадщина на належне їй майно, яку мають право успадкувати особи визначені у заповіті, а у разі його відсутності особи, визначені в ст.1261 згаданого Кодексу, тобто діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

         Позивач на час смерті дочки, як і на даний час, проживав і проживає в с.Брониця Камінь-Каширського району у власному жилому будинку.

         Згідно ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК Кодексу, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу її відкриття.

         Позивач такої заяви у визначений строк до нотаріальної контори не подавав.        

         У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Позивач не подав суду доказів про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

         Надання ним після смерті дочки допомоги відповідачці у ремонті частини спадкового будинку, в якій проживала спадкодавець, роз'яснення працівників Броницької сільської ради щодо його права на частку у спадковому майні, на що він посилається в позовній заяві, не є такими поважними причинами.

         Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215  ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1261, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

вирішив:

         У задоволенні позову ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини від його дочки ОСОБА_6, відмовити за безпідставністю.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяв  про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20  днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Головуючий-підпис

         Оригіналу відповідає

         Суддя Камінь-Каширського

         районного суду                                                                      О.Н. Гончарук