Справа № 2-383/2008 р.

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            21 квітня 2008 року                                                                                м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

            головуючої, судді Капацин Л.В.

            при секретарі  Стафійчук Н.І.,

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Серебринецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

            В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Серебринецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований по вулиці АДРЕСА_1. Крім позивачки, яка є спадкоємицею за заповітом, спадкоємцем за законом першої черги є її батько - ОСОБА_3., який від одержання обов'язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2. відмовився. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Проте, вона не подала такої заяви у зв'язку з хворобою. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.     

            В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила, що вона знаходилася на амбулаторному лікуванні з подальшим курсом фізіотерапії у Військово-медичному центрі центрального регіону м. Вінниця з 15 по 25 лютого 2008 року, саме тоді, коли закінчувався шестимісячний строк, тому завчасно не змогла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка просить визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини і надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці..

            Представник відповідача - сільський голова Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району - Віліжинський В.М. позов визнав, суду пояснив, що, на його думку, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому не заперечує проти того, щоб продовжити позивачці строк для прийняття спадщини, що, відповідно до ч.4 ст. 130, 174 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

            Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3. не заперечує проти продовження позивачці строку для прийняття спадщини.

             Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

            Позивачка являється спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2., що підтверджується заповітом № 23 від 26.04.2006 року (а.с.5).

            Згідно з Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 11 липня 1988 року  ОСОБА_2. належить будинок по вулиці АДРЕСА_1 (а.с.6).

            Відповідно до заяви від 13.03.2008 року, ОСОБА_3. від одержання обов'язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2. відмовився (а.с.10).

            ОСОБА_3. є єдиним спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку спадкового майна, що підтверджується довідкою № 225 від 13.03.2008 року виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.11).

            Згідно з довідкою від 25.02.2008 року позивачка знаходилася на амбулаторному лікуванні з подальшим курсом фізіотерапії у Військово-медичному центрі центрального регіону м. Вінниця з 15 по 25 лютого 2008 року (а.с.12).

             Тому суд вважає обґрунтованими доводи позивачки щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона знаходилася на лікуванні з 15 по 25 лютого 2008 року, що стало причиною того, що позивачка завчасно не змогла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

            Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

            На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                                   В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

            На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

                                                                       Суддя: