Справа №  2-1926/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           19.12.2011   Першотравневий районний суд м.Чернівців   

в складі:

головуючого судді  Стоцька   Л.   А.   

при секретарі  Цимбал-Семенчук  І.Ю.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом  до  Чернівецької міської ради про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Посилалася на те, що після смерті ОСОБА_3, вона та ОСОБА_2 успадкували від померлого  по Ѕ будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 м.Чернівці, про що отримали відповідні свідоцтва та зареєстрували їх у визначеному законом порядку.

В подальшому, вони звернулись із заявою до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин щодо приватизації земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 м. Чернівці. Проте, їм було відмовлено у цьому у зв’язку з тим, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради  від 23.10.2001 року №877/21 ОСОБА_3 було передано у власність для обслуговування житлового будинку та господарських будівель земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1 в м. Чернівці,  на підставі чого останньому було видано державний акт про  право приватної власності на землю.   

Після цього вони звернулись Першої Чернівецької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак, їм було у цьому відмовлено у зв’язку з тим, що нотаріусу не було подано державного акту про право власності на земельну ділянку, що по АДРЕСА_1.      

Просила визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 – Ѕ частку та за ОСОБА_1 Ѕ частку.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача також у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за законом, спадкоємцями померлого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,7). Спадкове майно складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1.

Вказані свідоцтва про право на спадщину за законом були зареєстровані в Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентаризації (а.с.8), тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у визначеному законом порядку набули право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права і обов’язки, що належали спадкодавцеві  на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як видно з листа Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради від 13.09.2011 року, відповідно до рішення  виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.10.2001 року №877/21 ОСОБА_3 передана земельна ділянка на АДРЕСА_1 м. Чернівці  площею 0,1000 га безоплатно у власність  для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а також відповідно виданий державний акт на право власності на землю від 04.12.2001 року П№8405 (а.с.9).  

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов’язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз’яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Так, судом встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у вчинені нотаріальної дії, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Згідно ст. 377 ч. 1 Цивільного кодексу України,  до особи, яка набула право власності на житловий будинок, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим  і  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель  площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 – Ѕ частку та за ОСОБА_1 Ѕ частку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                             Стоцька Л. А.