Справа № 4-36/2011

П О С Т А Н О В А

про затримання і доставку в суд під вартою обвинуваченого (підозрюваного)

16 березня 2011 року                                                                                            м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., за участі секретаря Мотроненко І.Ю., прокурора Богомола І.О., розглянувши подання начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції               Музиченка Б.В., погоджене з прокурором Пирятинського району Полтавської області про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркута, Комі АРСР, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, такого, мешканця АДРЕСА_1, такого що має судимості:

- 29.12.1998 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 141, ст. 46-1 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою покарання на 1 рік 6 місяців,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и л а :

Начальник СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Музиченко Б.В. вніс до суду подання, погоджене з прокурором, про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту. В поданні зазначив, що 29.01.2003 року близько 19 години в м.Пирятині, Полтавської області, поблизу будинку, розташованого за адресою: майдан Незалежності, 11, ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою заволодіння грошима в сумі 1000 грн., що належали гр. ОСОБА_5, напали на останнього, застосувавши до гр. ОСОБА_5 фізичне насильство, яке призвело до короткочасного розладу його здоров’я.

За даним фактом 17.04.2003 року була порушена кримінальна справа за ознаками            ч. 2 ст. 296 КК України, під час провадження досудового слідства по якій дії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, 3.03.2003 року, близько 3 години ночі ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном, через вікно, з якого було вийняте скло, проникли в приміщення жилого будинку, розташованого за адресою м. Пирятин, вул. Чорнухинська, 12, що належить гр. ОСОБА_9, де напали на господаря будинку ОСОБА_10 та членів його родини: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, під час якого застосували до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фізичне насильство, яке призвело до короткочасного розладу їх здоров’я та заволоділи грошима та майном потерпілих на загальну                           суму 11390 грн.

За даним фактом була порушена кримінальна справа № 03190046 за ознаками ч. 3           ст. 186 КК України, під час провадження досудового слідства по якій дії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були перекваліфіковані на            ч. 4 ст. 187 КК України.

30.05.2003 року слідчим було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за вчинення вищевказаних злочинів, але обвинувачення не було пред’явлене через те, що ОСОБА_2 змінив своє місце проживання, почав переховуватись від слідства і його місцезнаходження було невідоме.

02.06.2003 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, а провадження по кримінальні справі було зупинене в порядку п. 1 ст. 206 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши надані матеріали справи, з урахуванням тяжкості та обставин інкримінованого злочину, даних про обвинуваченого, який перебуває на волі та ухиляється від досудового слідства, з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу і запобігання спробам ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі і продовжити злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі за обвинуваченням у злочині, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою для розгляду у судовому засіданні питання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165,1651, 1652 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Дозволити затримання і доставку у суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: