Дело № 1-128/07

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 апреля 2008 года                 Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.

                  при секретаре - Коледаевой Л.И.

                  с участием прокурора - Гончаров Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка

дело по обвинению     ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

            уроженки Казахской ССР г.Целиноград, гр. Украины, образование

            среднее, не работающего, ранее не судимой, проживающей по

            адресу:АДРЕСА_1

                                           по ст. 122 ч. 1 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2007 года, примерно в 23-30 ч. ОСОБА_1. на территории базы отдыха “Морспас”, расположенной на ул. Коса Федотова в пгт. Кирилловка Акимовского района, Запорожской области, в ходе внезапно возникшей ссоры между ОСОБА_2. И ОСОБА_3., переросшей в драку, последний нанес удар ОСОБА_4 В область лица, от чего ОСОБА_4. При падении на землю ударился головой об ручку автомобиля, стоящего возле территории указанной базы, после чего, прекратив свои противоправные действия, ОСОБА_3 стал уходить быстрым шагом с места, где произошла ссора.

ОСОБА_1., увидев своего мужа, лежащего на земле и уходящегоОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений последнему, подобрала совковую лопату, лежащую на земле возле ее мужа и побежала за ОСОБА_3. Догнав ОСОБА_3 около кафе “Кристи”, располодженного по ул.Коса Федотова, ОСОБА_1. стала избивать его совковой лопатой, нанеся несколько ударов в область головы и туловища, в результате чего лопата от удара по спине ОСОБА_3 сломалась. При этом ОСОБА_3 пытался защититься от ударов, нанесенных ОСОБА_1 и скрыться от нее.

Продолжая свои действия, ОСОБА_1. деревянным черенком от совковой лопаты, оставшимся в ее руках, нанесла ОСОБА_3 несколько ударов в область головы, и в область левого глаза, чем причинила ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 266 от 25.11.2007 г. повреждение левого глаза ( кровоизлияние в белочную оболочку и ушиб левого глаза, травматический мидриаз, осложнившийся в посттравматическом периоде периферическим хориоретинитом) и приведшие к снижению остроты зрения на левый глаз до 0.8 процентов, были сопряженные с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемое как повреждения средней степени тяжести.  

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью и подробно дала пояснения об обстоятельствах, совершенного ею преступления.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследования по делу.

            Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

-заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_3 причинено повреждение левого глаза (  кровоизлияние в белочную оболочку и ушиб левого глаза, травматический мидриаз, осложнившиеся посттравматическом периоде периферическим хориотинитом) и приведшие к снижению остроты зрения на левый глаз 0.8 процентов, квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести. /л.д. 26-27/

-заключением первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ОСОБА_1. в момент совершения преступления могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими /л.д.31-36/

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, т.е. умышленные средней тяжести телесные повреждения, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.  

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не  судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства., дала признательные показания, способствуя установлению истины по делу.

            С учетом тяжести содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, т.к. суду не предоставлены доказательства размера нанесенного материального вреда.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения  свободы.

С применением ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения оставить ранее избранную- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - деревянный черенок, находящийся на хранении в Акимовском РО УВМД Украины в Запорожской области по квитанции № 009641, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Судья -