Справа №22-1484ас Категорія 21

Головуючий у 1 інстанції Чапланової О.М. Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі: 

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів:Бабенко П.М.,Сукманової Н.В. При секретарі: Тума Е.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Торезького міського суду Донецької області від 29 червня 2006 року,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості з пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскаржується постанова Торезького міського суду Донецької області від 29 червня 2006 року, якою відмовлено в задоволенні її позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення,яким задовольнити її вимоги.

Суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.Суд першої інстанції всебічно і повно з"ясував обставини справи і постановив обґрунтоване рішення. Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в м.Торезі як інвалід 2 групи ЧАЕС,отримує пенсію по інвалідності в розмірі 639,ЗЗгрн.Нею заявлено позов про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в м.Торезі встановити пенсію у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком.За період з 2003 року до березня 2006року їй недоплачена пенсія в розмірі 116339,06грн

Відповідно до п.4 ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"просила стягнути недоплачену суму пенсії.

Відповідач,заперечуючи проти позову вказав,що відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 23.12.2004р. і Закону України  "Про внесення змін в Закон України „Про державний бюджет України на 2005р."від 25.03.2005р. відповідно до   ст.28 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"встановлений мінімальний розмір пенсії за віком що застосовується виключно для призначення пенсій на підставі закону України №105 8-1У від 09.07.2003р."Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".Позивачці відповідно до діючого законодавства,зроблено перерахунок пенсії і належні їй суми виплачуються своєчасно.З 01.01.2006р. розмір пенсії позивачки ОСОБА_1 становить 639грн ЗЗкоп Виходячи із об"ємів коштів,передбачених в Держбюджеті У країни,розрахунок мінімальних пенсій по інвалідності,передбачених ч.4ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок   Чорнобильської катастрофи"проводиться на підставі постанови КМУ від 13.07.2004р. №894.

Постановляючи рішення,суд першої інстанції виходив з того,що порядок обчислення пенсій по інвалідності,що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв"язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України,що передбачено ст.62 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".Застосування цього Закону проводиться у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України,рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України,місцевими органами державної виконавчої влади,всіма суб'єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.Ст.63 зазначеного Закону передбачає,щофінансування витрат,пов"язаних з його реалізацією,здійснюється за рахунок державного бюджету.

Суд першої інстанції врахував,що ст.95 Конституції України передбачає,що тільки виключно Законом про Державний бюджет України визначаються видатки держави на загальносуспільні потреби,розмір і цільове спрямівання цих видаткі.Відповідно до ст.116 Основного Закону,розроблення проекту закону про Державний бюджет України віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України,постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України є обов'язковими для виконання.

Суд першої інстанції перевірив доводи сторін і постановив обґрунтоване рішення .Встановив,що виплати відповідачем на користь ОСОБА_1 проводяться відповідно до діючого законодавства підстав для задоволення позову не встановлено.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права,підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 198; 199;200;207 КАС України,суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,а постанову Торезького міського суду Донецької області від 29 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.