Справа № 1397ас                                  Головуючий 1 інстанції Мірута О.А.

Категорія 12                                         Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів :Бабенко П.М.,Сукманової Н.В.

При секретарі:Тума О.В.

Розглянув  у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області

на постанову Ворошилівського районного суду м.Донецька від 07 ' червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області про визнання незаконними дій державного виконавця по примусовому виконанню рішення Господарського суду Донецької області .Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Донецької області оскаржується постанова Ворошилівського районного суду м.Донецька від 07 червня 2006 року,якою визнано протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області про виклики ОСОБА_1 з приводу виконання рішення господарського суду і скасовано постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області від 07.12.2005 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 170грн та від 19.12.2005р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 340грн за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк наказу господарського суду Донецької, області на підставі рішення від 19.08.2005 року.

В апеляційній скарзі відповідача ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та відмову в позові ОСОБА_1.

При розгляді справи судом першої інстанції встановленого у Відділі примусового виконання судових рішень Державної виконавчої служби Донецької області знаходиться виконавчий документ-наказ Господарського суду Донецької області по справі № 30/99 пн виданий 30.08.2005року згідно рішення суду від 19.08.2005 р. про зобов"язання Виконкому Донецької міської ради укласти з суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_1.

07.10.2005р.     державним     виконавцем     відкрито     виконавче провадження,та   встановлено   строк   до   14.10.2005року   для   добровільного   виконання рішення. Копія направлена стягувачу,боржнику та господарському суду.15.11.2005року до відповідача надійшов лист підписаний позивачем ОСОБА_1 про відкладення проведення виконавчих дій відповідно до ст.32 Закону України „Про виконавче провадження".

В зв"язаку з тим,що рішення господарського суду не було виконане,то 01.12.2005р., 07.12.2005р., 19.12.2005р. на ім."я Голови Донецької міської ради Лук"янченко О.О. надійшли листи про забезпечення явки його першого заступника ОСОБА_1   з приводу виконання вказаного наказу. У зв"язку з неявкою позивача на нього було накладено штраф  170 грн.,а при повторній неявці,накладено штраф  19.12.2005р. в сумі 340грн.

Позивач ОСОБА_1 вважає,що він не є стороною по справі і не має відношення до виконання судових рішень,що входить до компетенції виконавчого комітету міської ради.Просив визнати незаконними дії відповідача про його виклик та накладення на нього штрафів.

Частково задовольняючи позов,суд першої інстанції встановив,що відповідно до рішення виконавчого комітету Донецької міської ради „Про розподіл обов"язків" від 18.05.2005р. заступнику міського голови ОСОБА_1 не надано право підпису договорів купівлі-продажі від імені Виконкому Донецької міської ради,в його обов'язки не входило виконання наказу господарського суду від 19.08.2005р.,а тому його, виклик до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби судом визнаний протиправним.

З цих же підстав визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької  області  від  07.12.2005р.   про накладення  штрафу в розмірі 170 грн та  від 19.12.2005р. про накладення штрафу в розмірі 340грн.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України,суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції перевірив докази сторін,дав аналіз доказам по справі і постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 198,199, 200,207 КАС України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну  скаргу Державної виконавчої служби Донецької області  залишити  без задоволення.

Постанову     Ворошилівського  районного   суду  м.Донецька  Донецької  області   від 07.06.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого Адміністративного Суду України.