Справа № 22-1452 ас                    Головуючий у 1 інстанції Кутья С.Д.

Категорія                                  Доповідач ЮвченкоЛЛ.

УХВАЛА Іменем України

1 вересня 2006року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої - Ювченко Л.П.,

Суддів: Бабенко П.М.,Сукманової Н.В.

При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу

апеляції ОСОБА_1,                                                                                

на постанову Ворошлівського районного суду м.Донецька Донецької області від 18 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про зобов»язання відповідача по утриманню в дій по обману і утиску населення.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривіш матеріали справи,суд апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскаржується постанова Ворошилівського районного суду м.Донецька від 18 травня 2006,яким відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради про зобов»язання відповідача по утриманню від дій по обману і утиску населення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції і постановлення нового рішення,яким задовольнити позов. З матеріалів справи вбачається,що у січні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом, мотивуючи його тимлцо в приміщенні Донецької міської ради 10.01.2006 року біля кімнати 101 побачила оголошення про набрання чинності рішення» Донецької міської ради від 24.06.2005р. «Про приведення тарифів на житлово-комуналь послуги у відповідність з вимогами ДК «Газ України» НАК «Нафтагаз України» від 31.05.2005р. і обов»язок жителів міста Донецька по оплаті житлово-комунальних послуї за новими тарифами з 1.08.2005р.

Вважає вказану інформацію обманом населення тому що на перії оскарження вказаного рішення міської ради,була призупинена його дія.Просила зобов»язати Донецьку міську раду утриматися від дій по обману населення про відмову суду у призупиненні дії рішення щодо підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги та від примусу про сплату за них.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1суд першої інстанції дійпгов обгрунтованого висновку ,що є достовірною інформація Донецької міської ради про те, рішення Донецької міської ради №20/1 від 24.06.2005 р.»Про приведення тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до вимог ДК «Газ України», НАК «Нафтогаз України» набрало чинності у зв»язку з чим оплата житлово-комунальних послуг жителя міста Донецька з 1 серпня 2005р. проводиться за новими цифрами.

Підстав для визнання обману та утиску з боку відповідача щодо позивачки та населення міста Донецька - судом не встановлено.

При розгляді справи за позовом жителів міста Донецька ОСОБА_2 і ін. до Донецької міської ради про скасування рішення від  24.06.2005р. №20/1 ухвалою суду першої інстанціївід 06.09.2005р.в задоволенні клопотання позивачів про зупинення дії рішення було відмовлено.

Аналіз доказів по справі,свідчить,що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоворленні позову ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги про те,що дії Верховної Ради України приводку прийняття Кодексу адмшістративного судочинства не відповідають вимогам ст.22 Конституції України,виходять за межі заявлених позовних вимог і постановленого судом першої інстанції рішення не підлягають розгляду. Інші доводи-не спростовують висновків суду.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199,200,206 КАС України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову Ворошилівського районного суду м. Донецька від 18 травня 2006рроку залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржене у касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.