рядок 1

Справа № 2-н-151/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року                                                                                                місто Знам'янка

                                                                                                                            Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської  області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.05.2007 року  в сумі 9134,04 грн.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір від 15.05.2007 року і в зв'язку з невиконанням цього договору в нього утворилася заборгованість загальним розміром 9134,04 грн.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ видається якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині вчиненому в письмовій формі.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином визнається дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Оскільки відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою для видачі судового наказу, а лише умови надання споживчого кредиту фізичним особам, в якому відсутній підпис позичальника, тому дане волевиявлення не можна назвати правочином, тому суддею не знайдено підстав для видачі судового наказу і ЗАТ КБ «ПриватБанк» належить відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відсутні підстави передбачені статтею 96 ЦПК України. Крім того, неможливо дослідити докази, так як розрахунок заборгованості складено таким чином, що неможливо прочитати та прослідити порядок розрахунків.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ КБ «ПриватБанк» у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ КБ «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду  у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                          Український В.В.