Судове рішення #20227811

                            Справа № 2-475/11

У Х В А Л А

06.12.2011                                                                                           смт.Шишаки                    

Шишацький районний суд Полтавської області  в складі:

                                              головуючої – судді Вергун Н.В.,

                                              при секретарі – Курінній Я.М.,

                                              за участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу, -

                                                                в с т а н о в и в:

17 листопада  2011 року  позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  про розірвання   шлюбу з ОСОБА_2,  вказуючи на те,  що з 19  вересня  1987 року  перебуває  з останньою  у  зареєстрованому  шлюбі, однак  сімейне життя  з   відповідачем  не  склалося  через  різні  погляди на життя,  у зв’язку з чим  їх сімґя не   може  бути  збережена.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив  клопотання  про  надання  строку для  примирення, терміном шість місяців, з огляду на наявність на  їх  утриманні  неповнолітньої дитини та можливість збереження  шлюбу.

Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не  з’явилася, причин  своєї неявки не повідомила. Як пояснив  позивач ОСОБА_1  його  дружина ОСОБА_2 заперечує проти розірвання  шлюбу.  

Вислухавши пояснення позивача, суд вважає за  необхідне  задовольнити  заявлене  останнім клопотання,  виходячи з  наступного.

Так, у відповідності з вимогами статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це на суперечить моральним засадам суспільства у зв’язку з чим, має право надати їм строк для примирення та на підставі п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України зобов’язаний зупинити провадження у справі.  

За обставин, коли сторони неповністю з’ясували свої взаємовідносини, стосунки між якими носять характер тимчасових непорозумінь, суд з метою вжиття заходів щодо їх примирення, приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наданням подружжю строку для примирення, терміном шість місяців, який буде необхідним та достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження їх сімґї.  

З  огляду на наведене та керуючись ст. 111СК України, ч. 5 ст. 191, 201,  208, 210 ЦПК України, суд, -

                                                                   У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1  задовольнити.

Надати  подружжю  строк для  примирення, терміном шість місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  зупинити до 07 травня  2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:


  • Номер: 22-ц/776/2827/15
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/295/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 4-с/295/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 22-ц/776/218/17
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 23.01.2017
  • Номер: 4-с/295/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 6/295/105/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер: 22-ц/776/1700/17
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 6/295/143/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 22-ц/776/1963/17
  • Опис: про примусове проникнення до житла
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/295/200/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 16.11.2017
  • Номер: 4-с/295/141/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 29.12.2017
  • Номер: 2-734/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-11/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 15.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація