Судове рішення #20227809

                            Справа № 2-471/11

У Х В А Л А

іменем України

05.12.2011                                                                                           смт.Шишаки                    

Шишацький районний  суд  Полтавської області в складі:

                                                  головуючої  - судді  Вергун Н.В.,

                                                 при  секретарі  - Курінній  Я.М.,

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в залі суду в  смт  Шишаки  заяву  ОСОБА_1  про  забезпечення  позову, пред’явленого до  ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області,  третя особа  -  відділ  ДЕРЖКОМЗЕМУ в Шишацькому районі,  про визнання  недійсними Державних  актів  на  право  приватної власності  на   землю, актів погодження та  поновлення  меж  земельних  ділянок, права  користування   земельною  ділянкою  та усунення  перешкод у її користуванні, -

                                                                       в с т а н о в и в:

В провадженні Шишацького районного суду з 14 листопада 2011 року знаходиться  цивільна  справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області,  третя особа  -  відділ  ДЕРЖКОМЗЕМУ в Шишацькому районі,  про визнання  недійсними Державних  актів  на  право  приватної власності  на   землю, актів погодження та  поновлення  меж  земельних  ділянок, права  користування   земельною  ділянкою  та усунення  перешкод у її користуванні.

05 грудня  2011 року  позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду  з заявою  про забезпечення  поданого позову, вказуючи на наявність підстав,  що можуть  утруднити виконання  можливого рішення  суду з огляду  на те,  що  відповідач  ОСОБА_2, шляхом  укладання  договору  купівлі – продажу  відчужив земельну ділянку, площею 0. 31 га,   яка є  предметом  спору,  гр. ОСОБА_3 Тому, вважає за необхідне заборонити  відділу  ДЕРЖКОМЗЕМУ в Шишацькому районі  вчиняти дії  по  реєстрації  за останнім  права  власності на вказане майно.

Дослідивши доводи заяви  про  забезпечення  позову та матеріали справи в межах предмету  судового розгляду, суд приходить до  висновку  про  відсутність підстав для  її   задоволення, виходячи  з  наступного.

Так,  за змістом статті  151  ЦПК України забезпечення  позову допускається на будь – якій  стадії  розгляду справи, якщо  невжиття  заходів  може  утруднити  чи зробити  неможливим  виконання рішення  суду.  Єдиною  підставою для забезпечення  позову  є відповідне  клопотання  у формі  мотивованої  заяви  будь – якої  з   осіб,  котрі  беруть   участь  у справі.

Як убачається з  матеріалів  справи,  відповідач ОСОБА_2 до моменту  звернення ОСОБА_1 з позовом до суду,  шляхом  укладання  договору  купівлі – продажу, який  посвідчений  нотаріусом Шишацької  державної нотаріальної контори та  зареєстрований за  № 1915, передав у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення  особистого селянського господарства,  площею 0, 31  га,  яка є предметом  спору.

01  лютого  2011 року начальником  відділу  ДЕРЖКОМЗЕМУ в Шишацькому районі Полтавської області  право  власності ОСОБА_3 на  вказану   земельну  ділянку  зареєстровано в Поземельній  книзі за реєстровим  номером 532578301:01:001:0497.

З огляду на вказані обставини, заява  позивача  ОСОБА_1 є  безпідставною та такою,  що не  підлягає задоволенню.

З огляду на наведене  та  керуючись   статтями  151 – 153 ЦПК України,  -

                                                                        У Х В А Л И В:

У  задоволенні  заяви ОСОБА_1  про  забезпечення  позову, пред’явленого до  ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області,  третя особа  -  відділ  ДЕРЖКОМЗЕМУ в Шишацькому районі,  про визнання  недійсними Державних  актів  на  право  приватної власності  на   землю, актів погодження та  поновлення  меж  земельних  ділянок, права  користування   земельною  ділянкою  та усунення  перешкод у її користуванні, - відмовити.  

Ухвала згідно вимог статті 293 ЦПК України  оскарженню  не   підлягає та є остаточною.  

Головуюча:


  • Номер: 6/379/28/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/12
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер: 6/376/17/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/12
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 2-во/756/118/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-10/12
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер: 6/591/24/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 13.03.2019
  • Номер: 22-ц/816/1490/19
  • Опис: заява представника Рижих О.В. – адвоката Гриценка Б.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
  • Номер: 2-733/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 29.02.2012
  • Номер: 2/231/119/12
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відновлення та встановлення твердих меж земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/12
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 28.11.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація