Справа № 3-1300/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          23 грудня 2011 року                                                                                м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Гончар В.П.,

- особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

- потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовськ та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тайга Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС»державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1, на круговому русі в районі автостанції м.Кузнецовськ Рівненської області не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, під час гальмування і зміні напрямку руху - перестроювання з крайньої лівої смуги на праву смугу руху не переконався у безпечності такого руху транспортного засобу та не дав дороги автомобілю, марки «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху, що призвело до зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та щиро розкаявся в скоєному. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася 14 грудня 2011 року о 07 год. 40 хв. через його необачність. З пояснень, наданих ОСОБА_1, слідує, що в цей час попереду нього рухався автомобіль, марки «Опель», білого кольору, який на круговому русі в районі автостанції м.Кузнецовськ Рівненської області загальмував, і внаслідок цього він не встиг зорієнтуватися в даній ситуації і, загальмувавши, виїхав правою передньою частиною автомобіля, марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1, на праву смугу руху в попутному напрямку та допустив зіткнення із автомобілем, марки «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав показання про фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 грудня 2011 року о 07 год. 40 хв. на круговому русі в районі автостанції м.Кузнецовськ Рівненської області, аналогічні поясненням ОСОБА_1, підтвердивши, що дорожня обстановка в цей час дійсно була несприятливою - дорожнє покриття було мокрим і видимість була поганою через ранковий час доби.

Дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявність в даному випадку адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №138956, складеним інспектором ВДАІ м.Кузнецовськ Рівненської області старшим лейтенантом міліції Твердим Д.В. 14 грудня 2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками транспортних засобів із зображенням їх механічних пошкоджень та показаннями потерпілого ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання потерпілого ОСОБА_2 та всебічно дослідивши докази справи, суд врахував характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире розкаяння і визнав за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.34, ст.ст.124, 221, ч.1 ст.265, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок і підлягає стягненню у прибуток держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя:                                                                                                           О.І.Горегляд