АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 22-595 2008 р.                            Головуючий у 1 інстанції  Осташко Л.М.

Категорія 52                                                  Доповідач  Дуковський О.Л.

 

УХВАЛА

Іменем  України

 

10 квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

            Головуючого - Вербицького В.С.

            Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

            при секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області від 8 листопада 2007 р.

            Заслухавши доповідача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконкому Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2954 грн. 36 коп., та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 21 037 грн.

            Зазначила, що працювала на посаді начальника виробничого технічного відділу  КП “Теплоелектроцентраль”, а 14.04.2006 року була звільнена. При звільненні розрахунку з нею проведено не було. Вважає, що оскільки КП “Теплоелектроцентраль” за рішенням виконкому № 711 з 26.08.2005 року перебуває у комунальній власності, то виконавчий комітет є органом до сфери управління якого входить дане підприємство, а тому і повинен відповідати по всіх його боргах.

            Суд в позові ОСОБА_1 - відмовив.

            В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі.

            Позивачка вважає, що суд неправильно застосував норми матеріального права при вирішенні спору.

            Обговоривши доводи апеляційної скарги в межах її доводів, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, а рішення суду є законним та обгрунтованим.

            Роботодавцем позивачки і юридичною особою є КП “Теплоелектроцентраль”, яка не виключена з реєстру юридичних осіб. З відповідачем позивачка в трудових відносинах не перебувала, тому він не може нести відповідальності по трудових зобов'язаннях КП.

            До того ж, набуло законної сили рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2006 року, яким даний борг вже стягнуто з КП “Теплоелектроцентраль” і правовідносини сторін перейшли у виконавчу сферу, а спір вже був вирішений судом по суті.

            На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

 

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

            Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 листопада 2007 року - залишити без зміни.

            Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 

 

 

 

 

Головуючий: підпис

Судді: підписи

 

 

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                           О.Л. Дуковський

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2