Судове рішення #20224469

                            Справа № 2-311/11

У Х В А Л А

05.10.2011                                                                                           смт.Шишаки                    

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

                               головуючого – судді Савченко Л.І.,            

                               при секретарі -  Кулинченко О.А.

за участю позивача – ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

                                                                          в с т а н о в и в :

                  В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

          У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення та проведення по справі судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих позивачкою під час дорожньо-транспортної пригоди 28 вересня 2010 року, проведення якої прохала доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз

          Позивач клопотання підтримала зобов»язувалася провести оплату експертизи, представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не відноситься до предмета доказування та що дане клопотання слід було заявляти під час попереднього судового засідання.

          Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, клопотання про призначення та проведення експертом Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз судово-медичної експертизи підлягає задоволенню. Суд вважає, що доводи представника відповідача не заслуговують на увагу, оскільки предметом доказування є заподіяння шкоди здоров»ю внаслідок ДТП, для чого необхідно встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень. Крім того, суд вважає, що вказані докази позивачем подані несвоєчасно з поважних причин, оскільки в матеріалі про відмову в порушенні кримінальної справи, який був витребуваний судом під час попереднього судового засідання, акт судово-медичного обстеження виявився відсутнім.

                  Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

                  Керуючись ст. ст.143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

                                                                   У Х В А Л И В :

                  Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

         На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.  Які тілесні ушкодження були спричинені гр. ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді 28 вересня 2010 року, визначити їх ступінь тяжкості та характер утворення ?

2. Визначити механізм утворення тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_1?

3. Чи відповідають по часу та по характеру тілесні ушкодження обставинам їх спричинення, на які вказує ОСОБА_1?

4. Чи потребує ОСОБА_1 подальшого лікування у зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

                  У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-311/11, історії хвороби з Першої Полтавської міської клінічної лікарні та Шишацької ЦРЛ.

          Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

                  Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

             Суддя                                                                                                        Л.І.Савченко


  • Номер: 6/382/56/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 6/295/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/295/160/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/1044/2018
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»до Балан Людмили Тадеушівни, ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 254188,18 грн., до  Нормана Валерія Тадеушовича, ТОВ «Диженю Плаза»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 254188,18 грн., до Дячишина Олега Васильовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 263039,32 грн., до Думанського Валерія Вікторовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 265124,21 грн., до Богомольного Сергія Володимировича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 250591,38 грн., до Райфурака Дмитра Володимировича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 264876,32 грн., до Лешана Сергія Юрійовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 22-ц/772/2154/2018
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ОТП Банк" про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 22-ц/801/116/2018
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Шаргородського Миколи Миколайовича, Харченко Ірини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/128/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 6/382/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 6/744/17/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 16.09.2021
  • Номер: 6/138/41/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2022
  • Дата етапу: 04.07.2022
  • Номер: 6/935/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 2-727/12
  • Опис: про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за договором страхування наземного транспорут
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер: 2/231/108/12
  • Опис: про скасування свідоцтва та знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 24.10.2013
  • Номер: 6/128/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація