УКРАЇНА
Справа № 2-1404
2008 р.
У Х В А Л А
21 квітня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Русановій Т.Т.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,_
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки суму заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в сумі 109,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.
Представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 109,55 грн. у зв'язку з тим, що відповідачка сплатила суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. у зв'язку з тим, що борг був погашений відповідачкою після звернення до суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно платіжних доручень № 689 від 27 лютого 2008 року та №683 від 27 лютого 2008 р. позивачем сплачено 51 грн. судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, відповідно, за позовом до ОСОБА_1 (а.с.2,3). Відповідачка сплатила суму заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг після звернення позивача до суду 12.03.2008 року.
За таких обставин провадження по справі в частині стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 109,55 грн. має бути закрито, оскільки суд вважає, що відмова позивача від частини позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін; а витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 89, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком” та прийняти відмову від позову в частині стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 58, р/рахунок 260091752 у ЛОД ВАТ «Райффайзен» банк «Аваль» у м.Луганську, МФО 304007, код 01182820.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Т.Русанова