Справа № 22-1501-ас/2006 рік                              Головуючий у 1 інстанції Сазонова М.Г.

Категорія     13                                                        Доповідач Маширо ОТІ.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Маширо О.П.

суддів Постоловій В. Г., Троценко Л. І.

при секретарі Миснянко М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на ухвалу судді Старобешівського районного суду від 18 липня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судді Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., судді Амвросіївського районного суду Лях А.П. про визнання незаконними дій та рішень суб"єктів владних повноважень, про встановлення наявності компетенції суб"акта владних повноважень та стягнення коштів на відшкодування шкоди,

установив:

До апеляційного суду звернувся представник позивачів ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу судді Старобешівського районного суду, якою позивачам було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суддя виходив з того, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.                                                                                                                                        

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та задовольнити вимоги позивачів як підставні та обгрунтовані.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скаргу слід відхилити, оскаржувану судову ухвалу залишити без змін, з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять визнати недійсною ухвалу судді апеляційного суду Курило від 30 травня 2005 року та зобов"язати суддю постановити нову ухвалу щодо визначення підсудності адміністративного позову.

Однак порядок оскарження ухвал апеляційного суду встановлений главою 2 розділу ІУ КАС України, на що суддя Старобешівського районного суду підставно посилався в оскаржуваній ухвалі.

Що стосується оскарження ухвал судді суду першої інстанції, то цей порядок встановлений главою 1 розділу ІУ КАС України. В оскаржуваній судовій ухвалі обґрунтовано вказано на те, що оскаржувати ухвалу судді Амвросіївського районного суду слід до суду апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують, тому апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, оскаржувану судову ухвалу як таку, що відповідає вимогам закону, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 200, 206 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу судді Старобешавського районного суду від 18 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.