Справа № 3-640/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року смт  Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області  Вергун Н.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з  відділу ДАІ з обслуговування території  Шишацького району та АТІ підпорядкованого  УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодружений, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,-

                                                                     в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 листопада 2011 року, о 17 год. 35 хв., по вул. Довгалівка в  с. Бухуни  керував мотоциклом ІЖ П5К, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на стан   сп’яніння відмовився в присутності  двох  свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні  визнав повністю та  пояснив,  що  дійсно  17 листопада  2011 року в с. Бухуни Шишацького району керував мотоциклом після вживання спиртних напоїв,  у зв’язку з  чим  о 17  год. 35  хв.  був  зупинений  працівниками ДПС. У вчиненому  щиро розкаюється та просив суд суворо  не  карати.  

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, підтверджується наступними,  перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2011 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту, відповідно до якого ОСОБА_1 керував  мотоциклом ІЖ П5К, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння,  що підтверджувалося різким запахом  алкоголю з  ротової порожнини, тремтінням рук та почервонінням  обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння  відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які  повністю  узгоджуються  з тими, які він надав у судовому засіданні /а. с. 1 /;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння /а. с. 2, 3/.

За таких обставин, судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на стан  алкогольного сп’яніння, від так   кваліфікує його дії за ч. 1  ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням  характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу, зокрема, притягнення  до    адміністративної відповідальності  вперше, молодий вік,  ступеня вини, щирого каяття і повного визнання  вини, як обставини, що пом’якшують відповідальність,  та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить  до висновку про  накладення на  останнього, який не  являється інвалідом І та ІІ групи, адміністративного стягнення у виді громадських робіт з огляду на відсутність  постійного  джерела  доходу,  що буде необхідним і  достатнім для його виправлення та попередження вчиненню  подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями   283-285, 287 КУпАП,-

                                                               П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 / сорока /  годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через  Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: