№3-1612/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                                                                   м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території УВС Вінницької облдержадміністрації Окремої роти дорожньо-патрульної служби автомобільної інспекції м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 27.02.2008 року біля 19 год. 36 хв., в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 26 км/год тобто рухався зі швидкістю 86 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год в населеному пункті з позначеним дорожнійм знаком  “Початок населеного пункту” 5.45. в , чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. 

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.  

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :